Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Хэппинесс]

Ладно. Сейчас ты скажешь, что вы не спорили. Ладно.

Olika 

[sweet]

Нафига наша педагогика "учит" детей всем этим понятиям живое, не живое? На мой взгляд это им совершенно не нужно.

А как же правила русского языка? Живые (организмы) отвечают на вопрос "кто?", а неживые (предметы) - на вопрос "что?". Вот и учат

[sweet]

Как Вы думаете?последнее время мучает вопрос.этот Мир,который находится вокруг каждого из нас.о котором говорит Зеланд.он живой?

Мир - это энергия
Верочка, посмотри видео Мистические переживания ученого Джил Боулт Тейлор
Поразительная история наблюдения ученым мистических переживаний, очень точно соответствующих тому, что можно найти во многих эзотерических книгах.
Однажды у Джил Боулт Тейлор случился инсульт. И одно из полушарий мозга перестало нормально функционировать. Оно то включалось, то выключалось. Именно в моменты выключения одного из полушарий, Джил обнаружила удивительную энергетическую связь с окружающей ее реальностью. Она на мгновения стала бесконечной Вселенной и увидела, что все мы части одного целого.

Переживание внетелесного опыта, по-видимому, кардинально изменило ее жизнь, и теперь она задается вопросом: «Что мы выбираем — жить как отдельное ограниченное телом существо или слиться с потоком жизни и стать всей Вселенной?»

[annabel]

Нафига наша педагогика "учит" детей всем этим понятиям живое, не живое? На мой взгляд это им совершенно не нужно.

А как же правила русского языка? Живые (организмы) отвечают на вопрос "кто?", а неживые (предметы) - на вопрос "что?". Вот и учат

Света мои мысли текли в этом же направлении! мне не очень понятно, как в школе можно передавать эзотерическое знание (исходя из структуры школы )

[Elegia]

Недавно у нас с подругой возник вопрос о "живой и не живой" природе.

Не будем показывать пальцем, хотя это был слон  Или, скорее, "наглая рыжая морда"?  (Лиса, вроде, науку символизирует  )

Для внутреннего пользования, закрытые для свободного доступа. То есть, настоящие.

Вот в этом, вероятно, и есть ответ  "Два пишем, три в уме" 

Помимо правил русского языка (Светик  ), это классификация, условное разделение по каким-то параметрам. Для удобства общения. Почему-то никаких возражений не вызывает разделение, например, на овощи и фрукты, а ведь все равно же растения. А растения это не животные. А животные - не посуда и не мебель. И т.п. Да даже сами любые названия - это разделение. Зачем капусту, морковку и свеклу разделять - из земли же вытащены.
А разделение на живую и неживую природу, рукотворный и природный мир - это сродни "мировоззрению" и "мировосприятию". Кто в теме - тот понимает, а кто нет - нужно ли так уж пытаться их перенастроить. Есть люди, всей своей жизнью по сути находящиеся в мировосприятии, но никогда даже и не услышав этот термин. А кто-то кичится своим "мировосприятием", не понимая толком сути и явно находясь под воздействием мировоззрения. 

[annabel]

Лена!! я тебя люблю! вот умеешь ты написать в жизни бы так не выразила то, что думала по вопросу "живой и неживой" природы!

[Elegia]

Анютка  Перефразируя из недавнего из темы "Смешно": "Объяснить-то я могу, а вот понимаю ли что-нибудь?" 
Анекдот вспомнился по теме  Пригласили во время поста батюшку на освящение объекта. Ну он таинство совершил. Потом - банкет. Заказчикам неловко стало, пост, а на столе свинина и прочее. А батюшка им - да не печальтесь... Крестит блюдо с мясом и говорит: "Свинина, нарекаю тебя рыбой". И сам с удовольствием поел, и народ от "греха" избавил 

[annabel]

Анекдот вспомнился по теме  Пригласили во время поста батюшку на освящение объекта. Ну он таинство совершил. Потом - банкет. Заказчикам неловко стало, пост, а на столе свинина и прочее. А батюшка им - да не печальтесь... Крестит блюдо с мясом и говорит: "Свинина превратись в рыбину". И сам с удовольствием поел, и народ от "греха" избавил 

Леночка!

[sweet]

разделение на живую и неживую природу, рукотворный и природный мир - это сродни "мировоззрению" и "мировосприятию". Кто в теме - тот понимает, а кто нет - нужно ли так уж пытаться их перенастроить. Есть люди, всей своей жизнью по сути находящиеся в мировосприятии, но никогда даже и не услышав этот термин. А кто-то кичится своим "мировосприятием", не понимая толком сути и явно находясь под воздействием мировоззрения. 

Леночка Хорошо сказано!

[Вера]

Сталкивались ли Вы с таким явлением,как сбой в матрице.это просто случайные совпадения или знаки связанные с переходным зонами.сегодня встретила две женщины с одинаковыми головами.и тут же переводу взгляд -сидят на лавочке 2дедушки совершенно одинаковые сзади.одеты одинаково.головы одинаковые

[Хэппинесс]

сегодня встретила две женщины с одинаковыми головами.

Верочка, для меня твои сообщения иногда как инопланетные.  Извини, что не в тему. 

[Вера]

Одеты по-разному,одинаковые прически,цвет волос,лица.или близнецы,или сестры очень похожие.шли мне навстречу.я бы не обратила внимание,если бы сбоку от них не см дело 2 дедушки тоже одинаковые и в одинаковой одежде.4 близнецов в один момент показалось мне странным явлением.хотя,когда я обошла дедушек-и глянул на лица-оказалось,что они просто похожи.при чём одеты по м олодежному.может быть я придаю значение ничего не значащим вещам.

[Норзе]

сбой в матрице.это просто случайные совпадения

Случайного ничего не бывает, потому что сбоев "в матрице" быть не может, в силу отсутствия самой матрицы. Это опять к вопросу о терминах. Есть незыблемый закон причины и следствия и есть Замысел. Но Замысел учитывает свободу выбора, поэтому не является матрицей.

[Вера]

Тогда это был какой-то знак.но какой не понятно.

[annabel]

Тогда это был какой-то знак.но какой не понятно.

Верочка, по-моему, это из серии "просто черные тучи закрыли луну"