Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Норзе]

- Ты куда ведешь нас, логика?
- По дороге в никуда.
                         М. С. Норбеков

Хочу сразу успокоить всех тех, кто отдает предпочтение силе ума, а не силе разума. Речь здесь пойдет не против науки, не против логики ума, не против научного подхода к системному познанию мира... Не против, но и не за. Речь пойдет о горошине, которую хочу подложить между попой ума и табуреткой, на которой он так удобно сидит.

Проще было бы выбить эту табуретку с помощью грубой силы, но есть опасность травмировать нежные чувства... не-е-ет... не ума... Чувства правоты эго. А оно, в отличие от ума, мстительно и злопамятно. И эта натура эги в дальнейшем будет настойчиво мешать нормальной эволюции ума в сторону разума.

Поэтому будем общаться исключительно с умом, а не с его "фиктивным начальником" - Эгой. Общаться именно с умом, а не с эгой, имеет смысл по двум причинам.
1. Принимает окончательное решение о действии только ум. Эга решения не принимает (нет у нее такого права).
2. К личному счастью (а точнее сказать - благополучию) стремится тоже ум, а не эго. Для эго, как для типичного начальника самодура важно, чтобы его приказы, пусть даже глупые и во вред делу, формально оставались "истиной в последней инстанции". Сама правота для эги всегда важнее любой целесообразности, и поэтому не стоит считать эгу союзником ума в достижении его собственных целей. Как раз ровно наоборот. Эга - яркий пример начальника, у которого виноват всегда исполнительный подчиненный, который выполнил его же (заведомо глупый) приказ. Эгу лучше вообще не слушать. Именно этим Разум и отличается от Ума, между прочим.

Общаемся с умом. Общаемся на его языке. А это - в основном слова и логика, ну, еще немного смутных образов, отголосков интуиции. Язык, мягко говоря, весьма не богатый, сильно урезанный... Богатейший Язык Чувств понятен лишь РАЗУМУ, но до этого уму еще следует дорасти, не застряв на этапе, где правит логика (читай - мировоззрение).

Считается, что миром управляет информация. Множество учений, школ и концепций наглядно и доходчиво эту мысль подтверждают и убедительно доказывают. Желающие УПРАВЛЯТЬ разработали несчетное количество методик, способов, приемов воздействия через пропаганду и мотивацию... Манипуляция информацией позволяет манипулировать информируемым.

А попробуйте к атеисту подойти с информацией, которую он заведомо отрицает. В лучшем случае получится диспут, а не процесс управления. Ставим для ума галочку: для того, чтобы информация управляла, нужны некие обязательные условия. И первым из условий будет наличие "свободных ушей", ведь сколько не кричи в пустыне, не оглашай информацию... Вторым условием, понятно, будет наличие соответствующего мировоззрения.

Уже из этих двух (список далеко не полный) обязательных условий очевидно, что информация сама по себе управлять не может. Кроме того, что она должна быть на носителе (энергоинформация, а не информация в чистом виде) она должна коррелировать с установками мировоззрения. А если его нет?

Информацию, которую несет в себе символ, сейчас не рассматриваем. Это не управление, а подпитка эгрегора, через который идет ПОПЫТКА (влияния) управлять в нужном эгрегору русле.

Можно влиять (совершать определенные действия) и оказывать влияние. И можно влиять, и никак не оказывать влияния этим же действием. Во втором случае все учения, все теории мира становятся мертвыми! Настоящим управителем вашей судьбой становится личный (ЛИЧНЫЙ!) выбор, а не кем-то тщательно подобранная информация.

Осознанность нам всем в помощь.

Напоминалка. Когда ум просто не в состоянии сопротивляться потоку негативной или подчиняющей (кому-то) его волю, а от мировоззрения он пока не избавился, поможет техника АПЕЛЬСИНОВАЯ КОСТОЧКА, которая работает независимо от вашего мировоззрения.

[Веселина]

Норзе,  так и есть. Учения передаются словами, а слова не являются познанием. Человек прочитал какие-то слова, например, о том, чем отличается ум от разума и думает: "О! Теперь я знаю." Но на деле это всё равно, что принимать за Луну палец, который на неё показывает.
Слова это указатели. А "прийти" туда, куда они указывают помогает осознанность. Чтобы, к примеру, от ума прийти к разуму необходимо ум наблюдать.

Сейчас много говорят и пишут о позитивном мышлении и уже есть много разочаровавшихся в этом. А всё потому, что без осознанности не получится позитивно мыслить. Негативное мышление для многих стало привычным, а то, что привычно, оно выполняется "на автомате", то есть человек не замечает того, что делает по привычке и о чём по привычке думает.
Кажется, что начав проговаривать хорошие слова, "чудо и произойдёт".  А происходит то, что привычно. Хорошие слова через минуту вытесняются "на задний план" негативными мыслями, а "на заднем плане" они не работают.
И вот человек в фоновом режиме крутит "Любовь дарует мне успех", а ничего не даруется, потому что ум это не воспринимает, а воспринимает привычное нытьё, подкреплённое соответствующими эмоциями. Но заметить это можно только становясь осознанным.