Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Lena]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Симпатию вызывают дети .Дружно живут.
Стараемся мыслить стройно.Не всегда.
Мысли худеют, факт!

[annabel]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Симпатию вызывают дети .Дружно живут.
Стараемся мыслить стройно.Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?

[Olika]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.

[Вера]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.
И есть в нем нечто притягивающее

[Любимая]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.
И есть в нем нечто притягивающее
Пока нет плавности , текучести...

[Людмила]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.
И есть в нем нечто притягивающее
Пока нет плавности , текучести...
Ориентируемся на ощущение- ёкнет ли в груди.

[Нэля]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.
И есть в нем нечто притягивающее
Пока нет плавности , текучести...
Ориентируемся на ощущение- ёкнет ли в груди.
Кто-то ведёт рассказ, кто-то подстраивается.

[Stasya]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.
И есть в нем нечто притягивающее
Пока нет плавности , текучести...
Ориентируемся на ощущение- ёкнет ли в груди.
Кто-то ведёт рассказ, кто-то подстраивается.
И важно научиться двум ролям

[Лада]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.
И есть в нем нечто притягивающее
Пока нет плавности , текучести...
Ориентируемся на ощущение- ёкнет ли в груди.
Кто-то ведёт рассказ, кто-то подстраивается.
И важно научиться двум ролям
После рассказа иначе смотрю фильм

[Olika]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.
И есть в нем нечто притягивающее
Пока нет плавности , текучести...
Ориентируемся на ощущение- ёкнет ли в груди.
Кто-то ведёт рассказ, кто-то подстраивается.
И важно научиться двум ролям.
Рассказ будто показывает поведение ума:
Вместо  наблюдения чувства идет поиск

[annabel]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.
И есть в нем нечто притягивающее
Пока нет плавности , текучести...
Ориентируемся на ощущение- ёкнет ли в груди.
Кто-то ведёт рассказ, кто-то подстраивается.
И важно научиться двум ролям.
Рассказ будто показывает поведение ума:
Вместо  наблюдения чувства идет поиск
доказательств, доводов. Постоянное желание поумничать

[Людмила]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.
И есть в нем нечто притягивающее
Пока нет плавности , текучести...
Ориентируемся на ощущение- ёкнет ли в груди.
Кто-то ведёт рассказ, кто-то подстраивается.
И важно научиться двум ролям.
Рассказ будто показывает поведение ума:
Вместо  наблюдения чувства идет поиск
доказательств, доводов. Постоянное желание поумничать.
Пишем,что соответствует личным представлениям .

[Вера]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.
И есть в нем нечто притягивающее
Пока нет плавности , текучести...
Ориентируемся на ощущение- ёкнет ли в груди.
Кто-то ведёт рассказ, кто-то подстраивается.
И важно научиться двум ролям.
Рассказ будто показывает поведение ума:
Вместо  наблюдения чувства идет поиск
доказательств, доводов. Постоянное желание поумничать.
Пишем,что соответствует личным представлениям.                                                                                     

[Stasya]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.
И есть в нем нечто притягивающее
Пока нет плавности , текучести...
Ориентируемся на ощущение- ёкнет ли в груди.
Кто-то ведёт рассказ, кто-то подстраивается.
И важно научиться двум ролям.
Рассказ будто показывает поведение ума:
Вместо  наблюдения чувства идет поиск
доказательств, доводов. Постоянное желание поумничать.
Пишем,что соответствует личным представлениям.
Распознаем свои убеждения, появляется шанс

[Elegia]

Рассказ получился довольно интересным,
Но почти безликим, как лозунг.
Убеждения прикрываем красивыми штампами.
Очень много банальщины,
Потому что штампами оперировать проще.
Счастье идеальным не бывает. Видимо,
вопрос: что это - счастье?
Я бы сказала безусловность, единство.
В рассказе имеются противоречия.
Распознать, принять противоречия и есть счастье.
Душа каждого стремится к прекрасному
Главное вырваться из этих рамок.
Рамки - наши убеждения, которые видны
Почти в каждой строчке рассказа.
Идеализация. Всё на грани...
Оцениваем людей, оцениваем события,
Разговоры о будущем, опираясь на прошлое,
На свой жизненный опыт
Это всё наши маски
А когда же мы настоящие?
Все люди играют роли. Всегда.
От некоторых фраз неприятный физический отклик,
они из чужого опыта , называемого своим
Поэтому идёт сопротивление, несогласие.
Опыт не может быть чужим,
если мы несвободны от опыта окружающих.
Иногда мы не понимаем друг друга,
И даже  не хотим понимать.
Да. Соподчиненности рассказу не хватает.
Ум слышит то, что хочет.
Пишем, значит контроль ума ослабевает.
Все идет как надо:
Глазами души
учимся видеть бредни ума.
С отдельными фразами в рассказе я согласна.
Странно,что все мысли свои.
Общее информационное поле. Ум неоригинален.
Смысл понятен.
Это для ума, важны чувства.
не понять, а почувствовать смысл.
Интересно почему жители деревни наивные?
В деревнях все просто. все на виду
Строчки других меняются реже.Согласие?
Да. Противостояние уменьшается.
Я ни разу не поменяла строчку.
Все одно и тоже, бред.
Интересно звучат строчки с призывами
и советами. Наглядный пример.
Почти ничего нет о настоящих чувствах.
У всех разное отношение к фильму
Что-то во мне перед этим бессильно.
Общий фон от рассказа неприятный.
Делаем выводы.Примеряем к себе.
Чем дальше, тем хуже.
Многие  фразы просто вводят в ступор.
Может это страх оказаться на месте
одного из персонажей фильма?
Тема родители-дети мало затронута.
Стараемся мыслить стройно. Не всегда.
Мысли худеют, факт!
Многое вызывает недоумение: о чем пишем?
Сейчас на многие фразы реакция изменилась.
И есть в нем нечто притягивающее
Пока нет плавности , текучести...
Ориентируемся на ощущение- ёкнет ли в груди.
Кто-то ведёт рассказ, кто-то подстраивается.
И важно научиться двум ролям.
Рассказ будто показывает поведение ума:
Вместо  наблюдения чувства идет поиск
доказательств, доводов. Постоянное желание поумничать.
Пишем,что соответствует личным представлениям.
Распознаем свои убеждения, появляется шанс
Проверить свои желания на истинность.