Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Любимая]

Устройство допотопного фонаря .

тыц     

 

[Марина]

Еще раз о Петре 1. Владимир Шемшук- дьявольский переворот в России.

Владимир Шемшук

   Самый эффективный способ управления нами - подмена руководителя. Я никогда не думал, что мне придётся писать на эту тему, поэтому не старался специально запомнить все источники информации, с которыми пришлось столкнуться, как собирателю редких книг. Увлечение редкими книгами, как показала моя практика, далеко небезопасное занятие, мою библиотеку четыре раза грабили. После четвёртого раза я уже больше не хранил у себя книги, а старался лучше запомнить то, что удалось прочитать. Встречаясь с людьми, старой Православной Веры, у которых можно было что-нибудь узнать, проникая в спецхраны под различными предлогами, я получал всё новые доказательства совершённого в России сатанинского переворота.

  Позволю изложить здесь суть без особых ссылок на источники, потому что назвать книги - значит, подписать им приговор на исчезновение. Укажу лишь одного автора Д.С. Мережковского. В своей работе «Антихрист» он отметил полное изменение внешности, характера и психики у царя Петра I после его возвращения из «земель немецких», куда он поехал на две недели, а вернулся через два года. Русское посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 человек, и возглавлял его А.Д. Меньшиков.

   После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного Лефорта), единственным из старого состава остался лишь Меньшиков. Это «посольство» привезло совершенно другого царя, плохо говорившего по-русски, не узнающего своих знакомых и родственников, что сразу выдавало подмену. Это понудило царицу Софью, сестру настоящего царя Петра I, поднять стрельцов против самозванца. Как известно, стрелецкий бунт был жестоко подавлен, Софью повесили на Спасских воротах Кремля, жену Петра I самозванец сослал в монастырь, куда она так и не доехала, и вызвал свою с Голландии. «Своего» брата Ивана V и «своих» маленьких детей: Александра, Наталью и Лаврентия Лжепётр умертвил сразу, хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому. А самого младшего сына Алексея казнил, как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии.

[Марина]

 Пётр-самозванец проделал такие преобразования с Россией, что нам до сих пор аукается.Он стал действовать как обычный завоеватель:

   - разгромил русское самоуправление - «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство и усиленно его здесь насаждали;

  - передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV);

  - разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей;

  - разгромил духовенство - носителей русской культуры и уничтожил Православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;

  - ввёл курение, употребление алкоголя и кофе;

  - уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу Культуру на 5503 лет;

  - повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров»; написать совершенно другую русскую историю;

  - под видом борьбы со старой Верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет;

  - запретил выращивать амарант и употреблять амарантный хлеб, являвшийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России;

  - отменил естественные меры: сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре, сделав их на западный манер фиксированными. Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и искусства, к исчезновению красоты быта. В результате чего люди перестали быть красивыми, так как в их строениях исчезли Божественные и жизненные пропорции;

  - заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие. Хотя «крестьянин» - это титул, выше короля, о чём есть не одно свидетельство;

  - уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия;

  - разоружил русскую армию, истребив стрельцов как касту с их чудесными способностями и волшебным оружием, и на европейский манер ввёл примитивное огнестрельное и колющее оружие, переодев армию сначала во французскую, а затем в немецкую форму, хотя русская военная форма была сама оружием. В народе новые полки получили название «потешные».

[Марина]

Но главное его преступление - уничтожение русского образования (образ + ваяние), суть которого состояла в создании у человека трёх тонких тел, которые он не получает от рождения, и если их не сформировать, то у сознания не возникнет связи с сознаниями прошлых жизней. Если в русских учебных заведениях из человека делали универсала, который мог, начиная от лаптей и, кончая космическим кораблём, сделать всё сам, то Пётр ввёл специализацию, которая сделала его зависимым от других.

  До Петра-самозванца в России не знали, что такое вино, он приказал выкатывать на площадь бочки с вином и бесплатно поить горожан. Это было сделано для отшибания памяти прошлой жизни. В период Петра продолжилось преследование родившихся младенцев, помнящих свои прошлые жизни и умеющих говорить. Преследование их началось ещё с Иоанна IV. Массовое уничтожение младенцев, обладавших памятью прошлой жизни, наложило проклятие на все воплощения подобных детей. Не случайно сегодня, когда рождается разговаривающий ребёнок, он живёт не более двух часов. После всех этих деяний у самих захватчиков язык долго не поворачивался называть Петра великим. И только в XIX веке, когда уже позабылись петровские ужасы, возникла версия о Петре-новаторе, который так много сделал полезного для России, даже привёз из Европы картофель и помидоры, якобы завезённые туда из Америки.

   Паслёновые (картофель, помидоры), были широко представлены в Европе и до Петра. Их эндемичное и очень древнее присутствие на этом континенте подтверждается большим видовым разнообразием, для чего потребовалась не одна тысяча лет. Наоборот, известно, что именно во времена Петра была развёрнута кампания против колдовства, другими словами культуры питания (сегодня слово «колдовство» употребляют в резко отрицательном значении).

   До Петра было 108 видов орехов, 108 видов овощей, 108 видов фруктов, 108 видов ягод, 108 видов клубеньковых, 108 видов злаков, 108 пряностей и 108 видов плодов, соответствовавшие 108 - основным русским Богам. После Петра остались единицы священных видов, используемых в пищу, что человек может видеть сам. В Европе это было сделано ещё раньше. Особенно сильно уничтожались злаки, плоды и клубеньковые, поскольку были связаны с перевоплощением человека.

[Марина]

Единственное, что сделал Пётр-самозванец, разрешил возделывать картофель, (православные староверы его не используют в пищу), батат и земляную грушу, которые сегодня слабо употребляются в пищу. Уничтожение священных растений, употреблявшихся в определённое время, привело к утрате сложных божественных реакций организма (вспомните русскую пословицу «всякому овощу своё время»). Более того, смешение питания вызвало гнилостные процессы в организме, и теперь люди вместо благоухания источают зловоние.

   Почти исчезли растения - адаптогены, остались только слабодействующие: «корень жизни», лимонник, заманиха, золотой корень. Они способствовали адаптации человека к сложным условиям и сохраняли человеку молодость и здоровье. Совершенно не осталось растений - метаморфизаторов, способствующих различным метаморфозам организма и внешности, лет 20 встречался ещё в горах Тибета «Виток священный», да и тот сегодня исчез. Кампания по обеднению нашего питания продолжается и в настоящее время, почти исчезли из употребления калега и сорго, запрещено выращивать мак.

  От многих священных даров остались лишь названия, которые выдают нам сегодня за синонимы известных фруктов. Например: грухва, калива, бухма, ландушка, которые выдаются за брюкву, или армуд, квит, пигва, гутей, гунь - исчезнувшие дары, которые выдаются за айву. Кукиш и дуля ещё в XIX веке обозначали грушу, хотя это были совсем другие дары, сегодня этими словами называют изображение фиги (тоже, кстати, дара). Кулак с вложенным большим пальцем, раньше обозначал мудру сердца, сегодня употребляется как негативный знак. Дулю, фигу и кукиш перестали выращивать, потому что они были священными растениями у хазар и варягов.


Уже в последнее время проску-стали называть «пшёнкой», ячнёвку - ячменем, а пшённый и ячневый злаки навсегда исчезли из человеческой агрокультуры. Сегодня под словом «плод» понимают объединяющее понятие, к которому относят фрукты, орехи, ягоды, которые раньше назывались просто дарами, плодами же назвались дары трав и кустарников. Примером плодов могут служить горох, фасоль (стручки), перец, т.е. своеобразные несладкие фрукты трав.

[Марина]

А что же произошло с настоящим Петром I?


Он был схвачен иезуитами и помещён в шведскую крепость. Ему удалось передать письмо Карлу XII, королю Швеции, и тот вызволил его из плена. Вместе они организовали поход против самозванца, но призванная на борьбу вся иезуито-масонская братия Европы, вместе с русскими войсками (чьи родственники были взяты в заложники на случай, если войска вздумают перейти на сторону Карла), одержала победу под Полтавой.   Настоящий русский царь Пётр I был вновь схвачен и помещён подальше от России - в Бастилию, где он впоследствии и умер. На лицо ему была надета железная маска, вызвавшая массу толков во Франции и Европе. Шведский же король Карл XII бежал в Турцию, откуда он пытался снова организовать поход против самозванца.

   Казалось бы, убей настоящего Петра, и не было бы никакой мороки. Но в том-то и дело, захватчикам Земли нужен был конфликт, а без живого царя, находящегося за решёткой, не удались бы ни русско-шведская война, ни русско-турецкая, которые на поверку были гражданскими войнами, приведшими к образованию двух новых государств: Турции и Швеции, а потом ещё нескольких. Но настоящая интрига была не только в создании новых государств.

[Марина]

В XVIII веке вся Россия знала и говорила о том, что Пётр I - не настоящий царь, а самозванец. И на этом фоне «великим русским историкам», прибывшим из земель немецких: Миллеру, Байеру, Шлёцеру и Куну, полностью извратившим историю России, уже не представляло особого труда всех царей Дмитриев объявить Лжедмитриями и самозванцами, не имеющими право на престол, а кого не удалось охаять, им поменяли царскую фамилию на - Рюрик.

  Гением дьяволизма является римское право, положенное в основу конституций современных государств. Оно создано вопреки всем древним канонам и представлениям об обществе, основанном на самоуправлении (само+державии). Впервые судебная власть была передана из рук жрецов в руки людей, не имеющих духовного сана, т.е. власть лучших была заменена на власть кого угодно. Римское право преподносится нам как «венец» человеческого достижения, в действительности - это вершина беспорядка и безответственности.   

    Государственные законы при римском праве строятся на запрещениях и наказаниях, т.е. на отрицательных эмоциях, которые, как известно, могут только разрушать. Это ведёт к всеобщей не заинтересованности в исполнении законов и к противопоставлению чиновников народу. Даже в цирке работа со зверями строится не только на кнуте, но и на прянике, но человек на нашей планете оценен завоевателями ниже животных.

   В противоположность римскому праву Российская держава строилась не на запрещающих законах, а на совести граждан, которая устанавливает баланс между поощрениями и запрещениями. Вспомним, как писал византийский историк Прокопий Кесарийский о славянах: «Все законы у них были в голове». Отношения в древнем обществе регулировались принципами Кона, откуда дошли до нас слова «канон» (древнее - конон), «испокон», «покон» (т.е. по кону).

   Руководствуясь принципами кона, человек избегал ошибок и мог воплощаться снова в этой жизни. Принцип всегда выше закона, поскольку вмещает в себя больше возможностей, чем закон, подобно тому, как предложение вмещает в себя больше информации, чем одно слово. Само слово «закон» означает «за пределами Кона». Если общество живёт по принципам Кона, а не по законам, оно более жизненно.

[Марина]

Как писал замечательный русский мыслитель И.Л. Солоневич, на собственном опыте познавший прелести западной демократии, кроме долгоживущей русской монархии, покоящейся на народном представительстве (земстве) купечестве и духовенстве имеется в виду допетровское время), были придуманы демократия и диктатура, через 20-30 лет сменяющие друг друга. Впрочем, дадим ему самому слово:

  «Профессор Виппер не совсем прав, когда пишет, что современные гуманитарные науки - это только «богословская схоластика и больше ничего»; это есть нечто гораздо худшее: это есть обман. Это есть целая коллекция обманных путевых сигналов, манящих нас в братские могилы голода и расстрелов, тифов и войн, внутреннего разорения и внешнего разгрома.

  «Наука» Дидро, Руссо, Даламбера и прочих уже закончила свой цикл: был голод, был террор, были войны, и был внешний разгром Франции в 1814, в 1871, в 1940 годах. Наука Гегеля, Моммзена, Ницше и Розенберга тоже закончила свой цикл: был террор, были войны, был голод и был разгром в 1918 и 1945 годах.

  Наука Чернышевских, Лавровых, Михайловских, Милюковых и Лениных всего цикла ещё не прошла: есть голод, есть террор, были войны, и внутренние и внешние, но разгром ещё придёт: неизбежный и неотвратимый, ещё одна плата за словоблудие двухсот лет, за болотные огоньки, зажжённые нашими властителями дум над самыми гнилыми местами реального исторического болота».

  Не всегда философы, перечисленные Солоневичем, сами пришли к идеям, способным разрушить общество: их им часто подсказывали...

https://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/7885775/

[Марина]

Кем была первая жена Ивана Грозного?


Почему вопрос о том,  кем же была  первая и самая любимая жена русского царя Ивана Грозного  -  Анастасия,  является краеугольным  для  российской  истории?  Да потому,  что  многие  фальсификации  древнерусской истории,  включая  привлечение  немецких  историков  для  ее переписывания,  имеют в своей основе  желание доказать легитимность и приемственность  перехода царской власти  к  Романовым  после гибели Ивана Грозногои последовавшей за этим смуты.   Почему же понадобилось доказывать легитимность  царской династии Романовых?  Да потому что на самом деле  все обстояло совсем не так,  как написано в учебниках истории.

Российским историком  Александром Пыжиковым  вместе с исследователем родословных боярских родов  Игорем Яковлевым  удалось на основании архивных  документов  опровергнуть версию  фальсификаторов о том,  что якобы  Анастасия  была из  рода Романовых.  На самом деле,  как оказалось,  она принадлежала к роду Яковлевых,  который  и был  самой близкой  родственной  линией  к правящей династии Рюриковичей.  Романовы  же были дальними родственниками Яковлевых  и во времена  царствования  Ивана Грозного  не были даже боярским родом.   Обо всем этом подробно рассказали  в одном из  своих  выступлений  на канале  "ДеньТВ"  оба этих  исследователя.  И,  возможно,  что недавняя  внезапная кончина А.Пыжикова  связана как раз с темой  Романовых,  их  организацией  смуты на Руси после смерти  И.Грозного,  и захватом трона с помощью Речи Посполитой  и стоящего за ней Ватикана.

Как известно,  эмиссары Ватикана  не имели успеха в своих  миссиях  по окатоличесванию  Руси,  а оклеватанный позднее  католическим Западом и Романовыми  Иван Грозный  отказался  закрепощать русский народ и навязывать ему католичество  в обмен на предложенную папой римским корону  императора Востока.   Современные исследования показали,  что Иван Грозный не убивал своего  сына,  а его сын,  как и он сам были отравлены,  предположительно иезуитами  и возможно,  не без  помощи Романовых.

[Марина]

Во всяком случае,  А.Пыжиков  был полностью уверен в том,  что именно они  стояли за организацией  смуты  и польской  интервенции на  территорию Московское царства  и обещал в недалеком будущем предоставить  доказательную базу  в виде архивных  материалов.  И вот  через очень короткий  промежуток времени его не стало.   В один из дней  он в очередной раз поехал в один из  московских архивов,  чтобы продолжить  свои исследования,  как вдруг почуствовал  себя  плохо  и  уже через  несколько часов его не стало.  Лично мне  такая быстрая смерть  кажется косвенным доказательчством того,  что силы,  стоящие за фальсификацией  нашей истории,  серьезно занервничали.  Тем более,  что  этими силами готовится в нашей стране  проект  "реставрации" монархии,  как раз и завязанный на Романовых.  А потому,  все эти разоблачения  фальсификации русской истории  были этим силам совсем не кстати.

Вот только процесс этот им все равно уже не остановить,  как и не уничтожить всех  независимых  исследователей  нашей подлинной  истории,  несмотря  на наличие у крамешников  технологий,  позволяющих уничтожать конкретных людей с помощью  спутниковых излучателей.  Вот для чего им нужны ваши биометрические данные и генетический материал.   Но дело в том,  что процесс пробуждения  генетической памяти русского народа  и  интереса  жителей нашей страны  к самостоятельному  изучению  загадок  прошлого  принял лавинобразный характер  и сейчас появилось очень много независимых исследователей,  публикующих  интересный материал в своих  постах  и роликах.  Конечно,  пока не везде качество этого материала является таким,  как хотелось бы.  Но  главное -  что процесс  пошел  и он  все равно  не оставит  камня на камне  от  сфальсифицированной  версии  истории,  которую  нам преподносят  как  "официальную".

А сейчас  я дам лишь  небольшие выдержки  из  ролика  "Как Романовы  сфальсифицировали  историю"  канала "ДеньТВ",  который  советую  посмотреть всем,  прежде  чем писать  критические комментарии.  Ибо весь материал ролика  не поместится и  в несколько постов.   Я же даю вам лишь некоторые интересные тезисы-выдержки из  этого выступления.  Итак,  о чем говорил  А.Пыжиков,  незадолго до своей  внезапной (и на мой взгляд,  совсем не случайной)  смерти?  А сказал  он следующее:

[Марина]

"Анастасия Романовна  -  супруга Ивана Грозного  на самом деле  является  Анной Петровной  Яковлевой.  Ее братом был Иван Петрович Яковлев.  И что у нас получается?  А в официальной истории везде фигурирует родной брат "Анастасии Романовны"  -  Никита Романович.  Это -  такая "звезда",  о которой  я даже читал в "былинах"  эпохи "Ивана Грозного",  что Никита Романович  -  это такой  праведный,  такой  замечательный человек...  Он -  шурин царя  и столько вообще  хорошего делает.  Так,  он спас сына  Анастасии  -  Федора Иоанновича  от неправедных  интриг  Малюты Скуратова.  Всячески везде превозносится этот Никита.  А это ни кто иной  как отец будущего  Филарета  -  Федора Никитича (Романова  -  отца первого царя  династии Романовых  -  Михаила - авт.), т.е.  видите откуда это все "выруливает"?

Но давайте поговорим об  Анастасии.  Анастасия Петровна Яковлева,  т.е.  отец у нее -  Петр  получается,  а не Роман... Это произошла такая вот "подмена",  если так можно говорить.  Возникает вполне логичный вопрос:  какова цель этой подмены?  Во-первых,  эта подмена шла  задним числом,  а не во время этих  всех  событий.  Это  было  во второй  половине  XVII  века,  когда уничтожались  вот эти все разрядные книги.  Это  - самое начало 1682  года  при Федоре Алексеевиче.  Тогда эта история  подмены  вся и началась.  Потому что ранее  Романовым было просто не до этого.

Почему было не до этого?  А потому что я напомню,  что Михаил Федорович  умер то не от хорошей жизни.  И его супруга Евдокия -  тоже...  Они что есть сил пытались выдать  старшую дочь Ирину  Михайловну  за датского принца.  Это была целая история и она была очень хорошо известна.  Они там не сошлись в вопросе о вере и в итоге  этот принц  оказался капризным.  Дело не "клеилось"  и от переживаний  Михаил Федорович скончался.  А через 5  недель скончалась  и  его супруга.  А почему он так переживал,  что даже  умер от переживаний?  Я напомню,  что в 1613 году  Романовы были избраны на престол без права наследования...   Поэтому  суетиться надо было и Алексею Михайловичу и его детям,  чтобы показать,  что мы  здесь  не случайно и мы  вообще-то олицетворяем преемственность...

И вот мы покажем архивный документ,  где во всех  текстах  рукописных  еще на старославянском языке  во все упоминания Анастасии  вставлена более поздняя приписка  "Романовна".   Это -  действительно такие уникальные находки,  ради которых и работают архивисты.   И таких  подделок  в отношении романовских "предков"  собрано немало.  Мы, надеюсь,    в следующей передаче  их  покажем и  к ним вернемся,  когда будем   более шире об этом говорить.  И не только об Анастасии.  Но начали мы с нее  и мы показываем,  что самая главная "опорная точка" Романовых  оказывается откровенной  подделкой...

[Марина]

Все-таки,  зачем это было сделано?  Это - легитимация  царской власти.  Они хотели "приклеиться"  к Рюриковичам,  чтобы  показать свою преемственность.  Эта логика вполне понятна  и она лежит на поверхности.  Есть еще один "слой"  объяснения этой  истории.  Очевидно,  что предки Романовых  не занимали ведущих  постов  при  Рюриковичах...  А значит -  у них  был ограничен ресурс  борьбы  за власть.  В глазах  русской элиты  они не выглядели теми,  кому  это  наследование власти  должно было   по  законному праву  достаться.  И они понимали,  что при обычном стечении обстоятельств  никакого трона им не видать.  И вот тут начинается нащупывание собственной "базы"  для усиления своего влияния, своих  возможностей  в борьбе за престол.  А привлечь какие-то силы  они могли только "вовне",  т.е.  Речь Посполитая,  "польско-литовский"  вектор.  Это то самое направление,  откуда они пытаются черпать силы в борьбе  за трон...

И если сравнить  с Яковлевыми,  которые были родственниками царя через Анастасию Петровну,  то зачем им нужно черпать силу в Речи Посполитой,  зачем им усиливать какие-то позиции,  если они их  и так имеют?  Они и так опираются здесь  на свои позиции.  И,  вот,  Романовы,  которые понимают,  что им не "перебить"  всего этого  и никогда они не выскочат на первые роли.  А для этого  нужны  внешние "толчки".  Вот тут и пошло все  вплоть до внешней агрессии.  Это я подвожу к смуте.  А все эти методы  имеют свою основу в Речи Посполитой.  А Речь Посполитая на тот момент олицетворяла Запад.  В этом мнении все историки едины...

Вот почему  эта смута произошла.  Вот где  нерв  этой  смуты  -  "борьба за власть"  и только так  они могли выйти на первые роли,  а никак иначе.  Это как раз  отрицают  те  историки.  которые занимаются этой  темой  в дореволюционном формате.  Но все эти архивные  изыскания  как раз  подтверждают  обратную мысль.  А история и делается из  таких вот доказательств.  Их  сумма позволяет  делать какой-то вывод...   Эту тему мы еще только обозначили,  поскольку вот этого документального фальсификата  набрано немало,  причем того,  который  можно уже показать слушателям,  чтобы они сами сформировали свое мнение о том,  что же тогда было.  Мы думаем уже о том,  чтобы об этом рассказывать,  а затем мы планируем все это свести в одно издание  -  книгу,  где  вся эта  доказательная база будет собрана...

[Марина]

Романовы  -  это просто  фальсифицированная  самозванческая династия.  Если об этом просто сказать,  то  нас обвинят в клевете.  Но,  когда мы выложим  все эти доказательства,  которые "нарыты"  в архивах  и предъявим их  тем,  кто интересуется историей,  то уже тогда все эти слова о самозванчестве и фальсификаторах  не повиснут в воздухе и будут иметь совершенно другой  вес...  Из  подлинной  истории убрали всю настоящую реальность  и ее обернули вот в эту сфальсифицированную выдумку  и кормят ею  нас уже не одно столетие.  И сейчас потомки вот этой  банды фальсификаторов  еще нам говорят,  что мы должны тут на колени вставать  перед ними,  поскольку они какие-то законные "владетели Руси"  или как они там себя называют.  Это уже не в какие ворота не лечет.  Я думаю,  что эта тема  у нас  уже "на ходу"  и мы ее продолжим  и посмотрим,  какие будут суждения  у людей,  которые не просто интересуются историей,  а кому вообще наше прошлое  небезразлично.  И тогда продолжим наши беседы  и  предъявим еще кое-какие фальсификаты,  которые являются романовским "творчеством",  изъятым из архивов".

Конечно,  крамешники и их  слуги  не могли допустить подобных разоблачений,  да еще и  подтвержденных  архивными документами.  Вот, почему  Александру Пыжикову  не дали выпустить  следующую  передачу,  остановив его исследования.  Это также очень логично объясняет,  почему  почти все первые поколения династии Романовых  были напрямую причастны к фальсификации истории  и  уничтожению  подлинных  рукописей  и книг,  включая  родовые книги  бояр.  Ведь  там  еще оставалась  правда о нашей истории  и правда о сокрытой тайне  воцарения Романовых.

Итак,  давайте  подытожим,  чего же такого  "нарыл"  в архивах  А.Пыжиков  в отношении династии Романовых,  что  буквально через несколько дней после этой  передачи  он  неожиданно скончался,  без каких-либо предварительных болезней  и планируя  провести  последний свой день  в одном из  московских  архивов?

Во-первых,  Романовы   не являются  ближайшими родственниками Рюриковичей  и при царствовании  последних  никаких  серьезных  государственных  должностей  не  имели.  А их приписывание к своему роду  первой и любимой  жены  Ивана Грозного -  Анастасии,  является настоящей  фальсификацией.

Во-вторых,  Романовы взошли на трон в 1613 году в результате голосования,  а не по праву  наследования власти  и они не были наделены  правом передачи власти по наследству.  Следовательно,  никакой  легитимной  царской династией  они не являются,  а следовательно и попытки мировой   паразитической сатанинской  "элитки"  по реставрации царской власти  рода Романовых  также  являются нелигитимными.  Скоре всего,  именно эти силы и причастны к скоропостижной гибели  А.Пыжикова,  увидевшие в его исследованиях  серьезную угрозу  своему  проекту.

В-третьих,  именно Романовы  причастны  к созданию  смуты  на Руси  и польской интервенции,  поскольку именно на эти силы  опирались в своей  борьбе за власть,  т.е. по сути  являются предателями национальных интересов собственной  страны и народа.

От себя добавлю,  что не удивлюсь,  если окажется,  что они также причастны  к отравлениям Рюриковичей,  которые были осуществлены  католическим орденом  иезуитов,  в качестве мести за отказ  русских царей  закрепощать народ  и  окатоличевать Русь.   Но карма  все же настигла род Романовых,  когда  Петр I  во время  своего "большого посольства"  был подменен  лже-Петром.  Доказательств этому имеется множество и я уже неоднократно  на этом останавливался.  И несмотря на несколько существующих различных  версий  того,  кем же  именно был этот лже-Петр,  есть  четкая деталь подчеркивающая его национальное происхождение: он интересовался только женщинами  немецкой крови  и начиная с этого самозванца  именно таких  принцесс  брали себе в жены  все последующие цари  династии Романовых.

Следовательно,  мало того,  что сами Романовы  не имели  легитимности своей династии  и должны были передать  ее более достойным родам,  так еще и впоследствии,  после подмены Петра Романова,  народами России  вообще правили неизвестно кто,  но явно нерусского  происхождения.   И все это очень хорошо объясняет,  почему,  начиная с правления этого лже-Петра  в России было настоящее засилье иностранных  наемников  и "специалистов"  различного профиля,  большую часть которых  опять же  составляли  немцы и пруссаки.   И удивляться  после этого,  что именно им  доверили  переписывать под интересы  династии  древнерусскую историю,  уже не стоит.

https://michael101063.livejournal.com/1015246.html

[Марина]

Благодаря этой статье(вышеизложенной) узнала о Александре Владимировиче Пыжикове.  Прекрасном ученом-историке, профессоре, исследователе, который жил, можно сказать, в архивах, в библиотеках, с целью найти истину о нашем прошлом. И очень много нашел и делился этим, до 2019 года.

Александр Пыжиков. "Как у русских украли древнюю историю"

Доктор исторических наук Александр Пыжиков рассказывает, как до конца 19-го века наша древняя история была скрыта из-за фальсификации церковных книжников. В чём были главные особенности среды старообрядцев-беспоповцев, чего в ней было больше: христианства или язычества. В чем было коренное отличие "книжной" цивилизации от "фольклорной". В чем был источник всех болезней, согласно мировоззрению наших предков. Каково было истинное предназначение защитников земли русской и с чем на самом деле сражался Илья Муромец. Почему народное мировоззрение было неприемлемо для правящей верхушки. В чем общность былинных традиций всех народов мира.

https://www.youtube.com/watch?v=_yzhKl_jeRE

[Марина]

Александр Пыжиков. "Как изгои превратились в правителей"

Чем богатырь отличался от князя, почему нет ни одного князя-богатыря. Зачем нужна была община. Каким было общее дорелигиозное мировоззрение разных народов Евразии. Почему по всему материку примерно в одно и то же время произошло выдавливание народной культуры и замена её инородной. Кто осуществлял этот коренной перелом в разных странах и культурах. Почему фигуру основоположника идеи евразийства фактически стёрли из истории. На эти и другие вопросы поднимает в своей лекции известный историк Александр Пыжиков.

https://www.youtube.com/watch?v=DQnLgzlR3uQ