Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[annabel]

Но сначала - НАУЧИТЬСЯ.

вот это, видимо, и хочется поскорее

[Норзе]

Первый топик дополнен продолжением.

[И р а]

В целом по теории понятно и про дуальность, и про триединство, но вот когда переходишь на определение триединства в практике... 

Научившись правильно определять триединство любой целостности, получаем четкие указатели на пути к истине.

Именно на этом этапе тянет к ботискафу и шашке.  Норзе, ну вот скажем дуальность "мужчина" и "женщина". Начало тогда - биологический вид? Или это уже триединство? Или триединством будет ребёнок? А биологический вид тогда - это целостность?  Не могу нащупать нить.

[Норзе]

Норзе, ну вот скажем дуальность "мужчина" и "женщина". Начало тогда - биологический вид?

Любой аспект всегда является и началом и дуальностью и целостностью в зависимости откуда смотришь. Потому он и АСПЕКТ.

[Норзе]

Например берем начало "мужчина". Какая дуальнось подходит (если он не гомик)? Человек-ребенок. Та же дуальность подходит и к "женщине". К началу "человек" подходит дуальность мужчина-женщина... И другие, которые не ломают безусловной логичности. А вот формальная логика легко приведет мужчину к дуальности человек-женщина, например.

[Любимая]

Первый топик дополнен продолжением.

Норзе благодарю 

[И р а]

Любой аспект всегда является и началом и дуальностью и целостностью в зависимости откуда смотришь. Потому он и АСПЕКТ.

Ну эт понятно.  Просто как крутить будем и с какой стороны смотреть. Как и то, что они какими-то своими гранями соприкасаются друг с другом - это тоже понятно. Даже по картинке Алмаза.  Но чтоб уразуметь боле менее целую картинку надо ж с какого-то примера начинать крутить. 

К началу "человек" подходит дуальность мужчина-женщина...

Вот, именно это я и имела в виду, когда говорила "биологический вид".  Продолжаем разговор.     Ну чтоб буквальномыслящие нервно не курили в сторонке,  (если что - это я про себя!  ), то получается:
начало - человек, дуальность - мужчина-женщина.
Тут как ни крути - получаем ту самую логичность. Теперь надо правильно понять какую целостность нам это триединство дает.

Или:   
начало - мужчина, дуальность - человек-ребенок
Или:
начало - женщина, дуальность - человек-ребенок
Так же крутим туда-сюда и логичности не теряем.
Теперь целостность надо определить.  Пошла кумекать.

[Норзе]

Первый пост дополнен.

[И р а]

У одного и того же триединства может быть несколько целостностей, так как комбинации сочетаний аспектов дают различные ипостаси.

Ипостась - это разные сочетания аспектов.

Ага! Ещё один пазл сложился. Норзе, благодарю!  И за подарочек тоже!     

[Норзе]

начало - человек, дуальность - мужчина-женщина.

Целостностей тут конечно не одна будет, но почему-то глаз ложится на такую:
"Сохранение биологического вида"
Эта целостность уже однозначно покажет, что гомосятина в ипостась ЧЕЛОВЕК не попадает. А так оно и есть.

[Норзе]

Но сначала - НАУЧИТЬСЯ.

вот это, видимо, и хочется поскорее

Чтобы поскорее научиться, надо поскорее начать это делать.
Я не тороплю. Просто, заметьте, не я это предложил на счет "поскорее".
Для начала предлагаю на практике подобрать триединство под целостность "время".

[Марина]

Как по китайски читаю.   Норзе, это не к тебе вопрос. А к моему восприятию. Завтра перечитаю медленно и внимательно.
 

[annabel]

Но сначала - НАУЧИТЬСЯ.

вот это, видимо, и хочется поскорее

Чтобы поскорее научиться, надо поскорее начать это делать.
Я не тороплю. Просто, заметьте, не я это предложил на счет "поскорее".
Для начала предлагаю на практике подобрать триединство под целостность "время".

ой-ой-ой..вот я только недавно стояла на крыше и думала, что не понимаю ничего прихожу, читаю и....не понимаю, Норзе (это я ною ) но пока, правда, чего-то мозг кипит

[annabel]

Для начала предлагаю на практике подобрать триединство под целостность "время".

я вот чего не понимаю, Норзе. Их же тут куча может быть. Например, связанных с днем и ночью. Или молодостью-старостью и т.д.. и всех их можно объединить жизнью (я вообще боюсь, что фигню какую-то пишу но хочется понять!)

[Людмила]

И я пока не понимаю, с какого конца подступить  .   ( дружно не ноем  ).