Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Норзе]

выходит, что практически все люди друг другу сотоварищи (в каком-то смысле )

Об чем и речь. Нет смысла специально выделять "дружбу" в отдельную категорию, тем более, что мировоззренческая "дружба" - это всегда ущерб одной из сторон. В "дружбе" всегда кто-то уступает, но прикрывает это блезиром "он жеж друг!" И вроде - все красиво. В сотворчестве же НЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (дружить до гроба). Есть взаимная потребность. Если ее нет - то и не надо. СВОБОДА ВЫБОРА.
Сама же пишешь:

если человеку неинтересно пилить дерево, но он пилит его с другим

Узы дружбы на лицо. В со-творении УЗ нет.

[annabel]

Сама же пишешь:

если человеку неинтересно пилить дерево, но он пилит его с другим

Узы дружбы на лицо. В со-творении УЗ нет.

вот у меня тут и закавыка вышла!..может, нам обоим нужно, т.е. не то, чтобы интересно, но именно нужно это дерево пилить (может, нам дрова нужны и мы замерзнем иначе ), так нас не "узы", а необходимость заставит его пилить не, понятно, конечно, что в приятной компании это делать легче, но.. как-то я себя радостно пилящей дрова не вижу ни с кем понятно, что пример дурацкий вроде, но ведь таких ситуаций может быть куча разных

[Норзе]

понятно, что пример дурацкий

И не уместный. Из серии "про Фому и про Ерему". Не путайте езду на общественном транспорте с собранием единомышленников.

[annabel]

понятно, что пример дурацкий

И не уместный. Из серии "про Фому и про Ерему". Не путайте езду на общественном транспорте с собранием единомышленников.

т.е. (хочу проверить, если я правильно поняла ) едут н-ное число человек в автобусе.. и потенциально они могут стать в данный момент сотоварищами (а могут и не стать ). Например, я приятно поболтала с кем-то, мы, может, даже оказались единомышленниками, получили удовольствие от общения - сотоварищи, а если кто-то кому-то на ногу наступил и поругался - не случилось  Так выходит?

[И р а]

Здорово про дружбу!  Вернее про со-творчество. 
Тут, кстати, ещё один из аспектов видимо та самая безусловная любовь, со всеми её гранями.  Потому что когда приходишь вот к такой вот дружбе-сотворчеству, то отношения становятся основаны на позволении, допущении и той же безупречности. Можно быть вместе, можно не быть - это ничего не меняет. Да и сотворение на разных уровнях видимо может быть.

[Норзе]

а если кто-то кому-то на ногу наступил и поругался - не случилось

Это не лечится... На лапку тараканью кто-то опять наступил.

[Норзе]

ещё один из аспектов видимо та самая безусловная любовь, со всеми её гранями.

 

[annabel]

а если кто-то кому-то на ногу наступил и поругался - не случилось

Это не лечится... На лапку тараканью кто-то опять наступил.

т.е. если поругался, тоже может быть со-творчество? (не сердись, помни про "лапку" )

[Норзе]

т.е. если поругался, тоже может быть со-творчество? (не сердись, помни про "лапку" )

Зачем ты подтягиваешь за уши ситуацию, которая совсем из другой оперы? Разговор о т.н. ДРУЖБЕ, а не о взаимоотношениях.

[annabel]

т.е. если поругался, тоже может быть со-творчество? (не сердись, помни про "лапку" )

Зачем ты подтягиваешь за уши ситуацию, которая совсем из другой оперы? Разговор о т.н. ДРУЖБЕ, а не о взаимоотношениях.

Норзе, я поясню обо что я споткнулась (так, может, понятнее, а то примеры только запутывают,похоже ). Было слово "радость", а мне кажется, совершенно нереальным, что (учитывая отсутствие идеальности) люди приносят друг другу только радость (даже если это взаимоотношения совершенно добровольные и без "уз" и даже если мы говорим о т.н. дружбе). Или предполагается, что если "друг" вдруг неожиданно принес мне дискомфорт, я тут же выхожу из отношений?  Может, все эти вопросы потому, что для меня (как раз если речь идет о "дружбе") никогда не было проблем с тем, что я что-то должна и пр. Но вот то, что делали окружающие, удовольствие мне доставляло далеко не всегда (и результаты соответствующие )

[Норзе]

Именно поэтому и ПРЕДЛАГАЕТСЯ рассматривать много граней.

Чем больше аспектов, проверенных на целостность будет найдено, тем меньше будет возможности впихнуть в мировоззрение "дружбу" и всякие  "Сам погибай, а товарища выручай" Все будет видно и ясно.

Зачем нам инструмент тетраэдр, если мы в РАССУЖДЕНИЯ уходим?

[annabel]

Именно поэтому и ПРЕДЛАГАЕТСЯ рассматривать много граней.

Чем больше аспектов, проверенных на целостность будет найдено, тем меньше будет возможности впихнуть в мировоззрение "дружбу" и всякие  "Сам погибай, а товарища выручай" Все будет видно и ясно.

Зачем нам инструмент тетраэдр, если мы в РАССУЖДЕНИЯ уходим?

это да

[Аня]

Отвлеку от темы. Благодарю всех за сотворчество! А особенно тех, кто пишет предложения с большой буквы и с пробелами! Любо-дорого это читать, сотоварищи мои!  и все понятно. И поймала себя на раздражении от постов, где не применяется это правило русского языка, прямо следую намекам души, не читаю их.

[Аня]

А сегодня увидела рекламный баннер на заборе «Дельфинотерапия= метод-опыт-результат.
 
Всюду тетраэдры 

[annabel]

Отвлеку от темы. Благодарю всех за сотворчество! А особенно тех, кто пишет предложения с большой буквы и с пробелами!

Это камень в мой огород?  по поводу заглавной буквы, Аня, поясню, что у меня проблемы с клавиатурой вот же ж...даже не думала, что для кого-то это может быть принципиальным прости, дорогая