Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Nata]

Но правильно-неправильно - это не правда-ложь. Неправильно может быть правдой если ум глухой и пока он не знает, что это неправильно все норм, а как только узнает - расстраивается. А чего вообще расстраиваться, если вариантов куча, на то она и вариативность. До истины докопаться нам не дано, товарищ ум. Только в осознанном состоянии.

[Nata]

А еще бывает, что ум даже уже видит, что правда-то его *овно, а все-равно упирается в нее. И самому же плохо от этого, ан нет, упирается до последнего, лишь бы на своем настоять. Вооо, тут уже ЧСВ по полной прет, но тоже ведь правда. Конечно, куда ж без нее. Дааа, это вам не тут! Так просто правду правдишную выбрать не легко. Надо поржать.

[Nata]

Может ли быть правда более близкая к истине и менее близкая? Да.  Тогда что такое ложь? Это состояние ума, уверенном в себе, ЧСВ. В отличии от спокойной уверенности или уверенного спокойствия, вот я все путаюсь. Короче спокойствия ума. Ум в покое - состояние, приближающее к правде правдишной. Счастье. Радость и никаких надуманных проблем. Все равно ум вмешивается.

[Норзе]

Тренажер тренирует СЛЫШАТЬ Алмаз, который хорошо отличает белое от серого. Правда или ложь в отношении КОНКРЕТНОЙ информации не имеет смыла. Да - да, нет - нет. Повернуть направо - это не налево. Информация КОНКРЕТНАЯ, то есть умом еще не обработанная (как сон, например).

В конкретной ифоромации выражается вся суть мировосприятия. Сиди, смотри, запоминай, оставайся незамеченным. 
Не надо разводить философию там, где царствует шестое чувство.
К этому тоже привыкнуть надо.

[Аня]

Ната , еще ни разу не видела столько текста от тебя . Обычно- пару строчек .
Если я правильно въехала, то мировосприятие - это такое сбалансированное состояние, когда ты минимально выражаешь свое отношение к объекту. Без эпитетов.
Это по сути совокупность практик из круга ясности 

[Норзе]

Прямо в точку! И добавить нечего. Именно так.

[Норзе]

Радость и никаких надуманных проблем. Все равно ум вмешивается.

Он и будет вмешиваться (это его миссия), пока на собственном опыте не увидит (не поймет, а именно увидит), что бесконечное количество вариантов не только возможно, но просто необходимо. Ибо без этого Первый закон эзотерики (Право выбора) - пустой звук. Какое право, если выбирать не из чего (женщины меня поймут  )?
Ум, уже худо-бедно "понял" смысл всей этой нагроможденной громадины - УМНОЖЕНИЕ БОГА. Он (Бог) так решил, выбрал между БЫТЬ или НЕ БЫТЬ ВООБЩЕ. Выбрал БЫТЬ. А Быть без ДВИЖЕНИЯ (умножения себя) невозможно. Значит надо двигаться... А любовь по принуждению - нарушение поставленной задачи. Умножаться будет не Бог... С этим, думаю, все понятно. Следом, чтобы соблюсти условие настоящести (искренности) любви, необходим выбор не по принуждению! А это тянет следом - Закон Свободы выбора. Без него - никак не получится! Никак! Поэтому все философско-заумные рассуждения о т.н. Матрице (все предрешено и спланировано) - абсурд, который противоречит сам себе.

Когда ум наберется своего опыта ВИДЕНИЯ (потрогает ручками) того, что "невозможно", он сразу перестанет "верить" в бесконечность вариантов. Он будет просто ЗНАТЬ, что без этого - НИКАК.

А пока ему остается только умничать. А душе хихикать.

[Любимая]

Норзе благодарю 

[Olika]

необходим выбор не по принуждению! А это тянет следом - Закон Свободы выбора. Без него - никак не получится! Никак! Поэтому все философско-заумные рассуждения о т.н. Матрице (все предрешено и спланировано) - абсурд, который противоречит сам себе.
Когда ум наберется своего опыта ВИДЕНИЯ (потрогает ручками) того, что "невозможно", он сразу перестанет "верить" в бесконечность вариантов. Он будет просто ЗНАТЬ, что без этого - НИКАК.
А пока ему остается только умничать. А душе хихикать.

Ага... а выбор то чаще всего по принуждению случается.  Имею в виду обстоятельства,  которые формируются, чтобы повлиять на поведение ума.. Например,  приходит Жареный Петух, и уже  понимаешь, что не в ту сторону ходить однозначно снег башка попадет.

[Норзе]

Была у нас на форуме Отрада. Может кто помнит.
Упорно доказывала, что выбора нет, что за тебя уже кто-то выбрал. Когда ее спрашивали, а кто ЗА ТЕБЯ выбрал, что ты отстаиваешь именно эту позицию? Норзе что ли? 
Не, ну, кто-то выбрал, но выбора у нас нет. На голубом глазу.

[Норзе]

Например,  приходит Жареный Петух

Давай освежим в памяти.
Бог (и душа, соответственно) говорит с человеком (с умом) на языке обстоятельств. По-другому как? Чтобы и поговорить и право выбора этому уму оставить...
И Мир имеет право ПРЕПЯТСТВОВАТЬ гибельному выбору (Упрямого Осла) не более трех раз. Дальше - извините, имеете право садиться в самолет, который разобьется, ваше право, тов. Балбес...

[Olika]

Ну да, тут зависит как ум назовет эти самые обстоятельства. Можно назвать принуждением, а можно заботой...

п.с. Отраду помню, а вот как она спорила не помню 

[Норзе]

как она спорила не помню

Литров десять крови высосала. Век не забуду.

[Аня]

Например,  приходит Жареный Петух

Давай освежим в памяти.
Бог (и душа, соответственно) говорит с человеком (с умом) на языке обстоятельств. По-другому как? Чтобы и поговорить и право выбора этому уму оставить...
И Мир имеет право ПРЕПЯТСТВОВАТЬ гибельному выбору (Упрямого Осла) не более трех раз. Дальше - извините, имеете право садиться в самолет, который разобьется, ваше право, тов. Балбес...

Не знаю насчет гибельного, а вот от неверного ( отклоняющего от цели) уводит часто!
Например, ум принимает решение пойти к парикмахеру,  которого выбрал в инстаграмме. Думаю, напишу прямо в инсте
- затупил интернет.  Ну ладно, думаю, позвоню - занято .  Делаю вывод, что мне туда не надо

[AnnaKonti]

Анечка Благодарю тебя  думала сменить парикмахера , написала , она ответила . Я спросила про нужную мне дату , а в ответ тишина . Не стала переспрашивать , поехала к прежнему и проверенному годами