Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Elegia]

   Я тут трохи на своей волне, но написала уже, может быть позже обсудим, после "неработающих техник" 
А, может быть, это все как-то связано? 

Дюжина - в смысле "выдюжишь"?  Потерпеть надо?

С-ДЮЖИТЬ! Как с-частье - собрать все части воедино, так и с-дюжить. Не терпеть надо, а пахать.
В матрешке (настоящей) внутри РОВНО 12 матрешек, сама ("главная") - тринадцатая. Вот и считай.

12 - дюжина, это действительно от слова "дюжить" (я-то тогда просто ляпнула, по похожести звучания)? Хотя в словарях есть значение не только "мочь, смочь, суметь, оказаться в силах сделать что-либо, справиться с чем-либо", но и "выдержать, вытерпеть что-либо".

На днях смотрела онлайн передачу из цикла "Древние пришельцы" (уже писала о нем, смотрю периодически, когда попадаю), интересно о двенадцать, что это "божественное число". Конечно, это передача палеоконтакщиков, у них все к инопланетянам сводится  но они по-честному говорят, что это гипотезы, "если предположить", и т.п. Но часто очень интересные мысли озвучиваются и явления рассматриваются.

Так о 12 сказали, что очень много всего вокруг этого числа крутится: и в Библии 12 апостолов, и в исламе тоже что-то подобное есть, и много чего еще в пример приводили.
Сказали, что 12, в частности, - это о начале, о рождении Вселенной и появлении человека.
По МР сходится, если взять как 1 и 2 (о чем Олика и спрашивала  ):
1 - начало, большой взрыв, как бы выход Бога из абсолюта (или отделение, расслоение?  )
2 - возникновение дуального мира, в котором стало возможно появление человека.
Сразу же с 12 (сдюжить в значении смочь, что-то создать) начаться-то не могло, согласно той же мерности? 

Хотелось бы в этом направлении поразмышлять  Тем более, что тема начинается с моего сна - 7:12 

[Норзе]

Законы вселенной незыблемы. Если что-то и перестанет работать, то скорее всего это касается какого-то  неправильного представления

Закон и покон вещи разные. За (коном) - выведено умом, часто в корыстных целех. По кон (написано по кону. Константа - получено из кона. Константа она и в Африке константа. Об этом говорит 9 (незыблемость, закрывающая ость мерного ряда.
Поконы не меняются.

[Elegia]

В Мерном ряду 12 покон эзотерики стоит на границе между Целостностью и Явлением.
Христос говорит об этом так же:
Все тайное станет явным.

[Аня]

  ну да, поконы. Слово крутилось в голове, но не вспомнила как правильно.

[Норзе]

1 - начало, большой взрыв,

Какой еще большой врыв? В мозгах академика Гинзбурга, царствие ему небесное?
ВОСЬМЕРКА есть в МР. Она говорит не о взрыве, а о ПЕРИОДИЧЕСКОМ ноль-переходе.
Скоро и гинзбурги об этом заговорят, когда последний носитель звания "академик" на отдых уйдет.

[Elegia]

Но что-то же было в точке перехода?  Вселенная расширяется, это же факт, явление? Почему бы и не с большого взрыва? И, значит, когда-то начнет сужаться и опять сольется в абсолюте? Но начало-то должно быть? Как быть с 1 до 7, если брать по МР? Что было со Вселенной до появления 8? Как вообще возник Бог?  Столько мыслей одновременно в голове, не могу поймать и сосредоточиться 

[Норзе]

Но что-то же было в точке перехода?

Ость мерности меняется. Это как мерности в мерности. Понять "средним" умом (сейчас он находится в Триединстве), которому "понятны" только двумерные графики, это невозможно. Поэтому он и придумал "звездные карты", что для ума, находящегося выше Вариативности - это детский лепет.

[Аня]

Но что-то же было в точке перехода?

Ость мерности меняется. Это как мерности в мерности. Понять "средним" умом (сейчас он находится в Триединстве), которому "понятны" только двумерные графики, это невозможно. Поэтому он и придумал "звездные карты", что для ума, находящегося выше Вариативности - это детский лепет.

Когда смотрю на звездное небо ( с детства так) у меня шарики за ролики заходят .  Состояние, или даже вернее сказать ощущение что понять ничего не возможно. Какой-то священный трепет.

[Норзе]

Когда смотрю на звездное небо ( с детства так) у меня шарики за ролики заходят

Особенно, когда тебе про пришельцев из СОЗВЕЗДИЯ (например, Ориона) говорят. Интересно, сами орионцы знают, что они в каком-то СОЗВЕЗДИИ живут?

[Аня]

Когда смотрю на звездное небо ( с детства так) у меня шарики за ролики заходят

Особенно, когда тебе про пришельцев из СОЗВЕЗДИЯ (например, Ориона) говорят. Интересно, сами орионцы знают, что они в каком-то СОЗВЕЗДИИ живут?

Нет, не о пришельцах. Вообще не думаю о них .
Трепет от бездны этой .  Смесь страха и восхищения.

[Elegia]

А я еще в недоумении, когда палеоконтакщики или альтернативщики говорят о том, что все петроглифы, сказки, мифы, рисунки и т.п. - это отражение реальности или зашифрованная информация (которую, конечно, можно расшифровывать как угодно, в зависимости от своего мировоззрения  )
Почему нашим предкам отказывают в воображении и фантазии?  Да, человек не может придумать ничего, что не опиралось бы на то, что есть в его опыте. Но он может "переставлять кирпичики", придумывать что-то по аналогии или на стыке уже известного. Так почему пытаются доказать, что наши предки не были на это способны?

Представьте себе, что через много тысячилетий, когда книги превратятся в труху, а электронная информация разрушится, археологи обнаружат обрывки "Гарри Поттера", или "Властелина колец", или "Звездные войны" - что они будут думать о нашем времени? 

[Норзе]

Почему нашим предкам отказывают в воображении и фантазии?

Никто им именно в фантазии не отказывает. Но, как ты сама же говоришь, фантазия должна опираться на то, что было в его опыте. Ученые именно про это и говорят, тут они правы.
Помнишь, как в 20-м веке фантасты "представляли себе "видеотелефон""? А оказалось все совсем не так. Нельзя придумать, как "выглядит" пришелец. Требуется сначала получить опыт, потом можно и варьировать.

[Elegia]

Ну и что в том петроглифе, который палеоконтакщики описывают как шлем космонавта, религиозники как нимб, а эзотерики как ауру, не могли бы придумать древние люди? Обычный человечек, вокруг головы которого нарисована окружность. Я бы еще могла предложить идею, что это первобытный водолаз, первое изобретение акваланга  Понаблюдал древний изобретатель за жучком-ныряльчиком, и придумал, как можно со дна моря ракушки собирать  Потом забылось, и Кусто заново "изобрел велосипед" 

Я не к тому, что все придумки, а к тому, что мы не знаем, что на самом деле там изображено или описано. Может быть и реальность, а может быть и фантастика. Интересно, конечно, разные версии узнать, но как оно там на самом деле, нельзя делать выводы на основе допущений.

[Норзе]

а к тому, что мы не знаем, что на самом деле там изображено

Дык, кто спорит? Надо просто ВЫЯСНЯТЬ, что они там видели. И тут каждый гура будет рассказывать свое.

[Норзе]

Версия ученых, "документально" подтвержденная берестяной грамотой, о том как 2000 лет назад выглядели новгородцы.
Проблема только в том, что береста гниет через десять лет - труха.