Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Сборник сказок для взрослых.

0 (0%)

Свод древних знаний, достойный изучения.

7 (30.4%)

Стройная кнцепция  мироустройства.

13 (56.5%)

Учение.

3 (13%)

Проголосовало пользователей: 19

[Норзе]

Почему слой пурпурный? А не зеленый, или желтый? Что за название такое? Для того, чтобы начать отвечать, надо хоть немного быть "в теме" метафизики, хотя бы на столько, чтобы иметь свое образное представление о терминах, которыми мы будем здесь оперировать. Давайте немного погрузимся в метафизику для начала, ведь многие представляют ее себе либо как лженауку, либо как какую-то магию, либо сказку для детей. Слово МЕТАфизика означает НАД физикой, там, где сама физика останавливается, растерянно оглядываясь по сторонам...

Давайте логически порассуждаем, навык или умение могут быть лжеумением или лженавыком? Скорее, здесь будет разумнее применить слово "неумение", или "отсутствие навыков", практического опыта в какой-то области деятельности. Умение или есть, или его нет. Да - нет, и других вариантов обозначения данной ситуации нет. "Наука" в своем изводе это - "навык", а раз "лженавык" слово несуразное, то и о какой бы то ни было "лженауке" говорить - значит просто бредить. Скажите честно: "мы этого пока не умеем" и не обманывайте себя и людей.

Ярлык "Лженаука" придумали навешивать на различные направления исследовании, чтобы эти направления не мешали обоснованно делить бюджеты, выделяемые государствами на науку, а то всем не хватит! Проще в приказном порядке убрать конкурента с дороги, чем вступать с ним в честную борьбу. Так и борятся Академии с набирющими силу конкурентами. Навесил ярлык - и спи спокойно! Только вот с "лженаукой" метафизикой вышла промашка. По какому-то недосмотру какой-то комиссии по борьбе с лженаукой квантовая физика вырвалась из области лженауки и крепко осталась быть наукой. Как бы там ни было, но сейчас уже мало, кто осмеливается называть квантовую физику лженаукой, все больше людей применяют термин "квантовый скачок". Раньше говорили о метафизическом скачке. И на тех, кто так говорил, смотрели косо! Еще говорили о диалектическом скачке, этих вообще игнорировали, мало ли что философы навыдумывают.

[Tanya]

На форуме никто и не сомневается в метафизике.  А вот те, кто считает себя очень умным, метафизику называет шизотерикой, а всех нас - отлетевшими. 

[Норзе]

Это их право считать себя умными попугаями.

[Норзе]

Давайте, все таки как-то уговоримся между собой, как мы будем называть метафизику, наукой, или недостойной этого звания какой-нибудь системой обобщенного эмпирического результата от случайных действий исследователя, и научным методом исключения докажем себе справедливость выбранного названия. И так, наукой метафизика пока не является, потому что научный метод предполагает возможность объяснить результат, применяя "царицу наук" - математику. Если доказать нельзя, то это не наука, так как формулы некуда вставлять, да и каких-либо констант, от которых могли бы отталкиваться сами эти формулы, под рукой нет. Ясно - это не наука. Тогда что это? Теория, состоящая из набора гипотез и предположений? Тоже нет! В метафизике есть основной постулат, который гласит: доказать нельзя, можно убедиться! Это обобщенный опыт много тысячелетнего наблюдения и документального фиксирования фактов, которые научно не объяснимы, и видя которые своими собственными глазами, ученые делают гениально просто. Они, отводя глаза в сторону, говорят: "этого не может быть! Ситуация, однако... Быть не может, но есть! Значит с вашим бытием, товарищи, что-то не в порядке. А с системой, где результат из раза в раз повторяется, все нормально. Надо только перестать врать в угоду созданному мировоззрению и начать называть явления как есть, а не как прикажут. Надо просто уважать опыт предков, которые трудолюбиво собирали закономерности, объединяя  которые в систему, мы теперь можем использовать себе на благо. Те же ученые, немного покумекали и решили назвать эту систему Традицией, чем еще больше запутали вопрос. Теперь им самим не с руки обзывать традицию лженаукой, призывая забыть про нее, не обращать на нее внимания. Но существуют много нучных организаций - всякие этнографические, исторические общества, сидящие на грантах государств, обслуживающие интересы этих государста, когда надо. Например, такие услуги востребованы, когда надо доказать историческое право на владение той или иной территорией. Ситуация парадокса - с одной стороны общества обязаны призывать чтить традици предков, с другой - всячески очернять, дискредитировать и обесценивать эти самые традиции.

Давайте хотя бы для себя устраним явные противоречия в заявлениях ученых мужей и наведем божественный порядок в наших нейронных связях, что бы наконец-то вернулась гармония, в которой жили наши ведические предки. Вопиющая неблагодарность - называть лженаукой, то, из чего в общем-то и вышли нынешние сверх прогрессивные науки - астрофизика (ее предшественницей была астрология), химия и биохимия (алхимия), квантовая физика (метафизика). Восстановим кармическое равновесие в нашем мировоззрении, отдав должное вкладу древних "лженаук" в современный бездуховный прогресс. Произносите про себя каждый день следующее: "Я знаю, что Бог - источник всего добра и что деньги - это Бог в действии." Через несколько дней вы заметите, что окружающий мир повернется совершенно другой, неизведанной стороной. Благодарность творит чудеса. Доказать нельзя, можно убедиться. Убеждайтесь!

[Норзе]

В самом начале первого поста размещено голосование на тему "что такое метафизика на ваш взгляд?"

[Марина]

Норзе, благодарю!

[Норзе]

А проголосовать?

[Марина]

Все сделано!

[Марина]

"Я знаю, что Бог - источник всего добра и что деньги - это Бог в действии."

Путаюсь  с фразой из "Дары Бога" Джозефа Мерфи ( которая хорошо запомнилась): "Бог является источником  всех моих благ. Будь то энергия, жизнеспособность, правильное действие или Богатство".

[Tanya]

Варианты 2 и 3 в голосовании, на мой взгляд идентичны. Концепция мироустройства была известна нашим предкам , т.е можно назвать это древними знаниями.

[Марина]

Хотела проголосовать за п.3, но слово "концепция" оттолкнуло.

[Норзе]

Все сделано!

Что сделано?
Марин, "проголосовать" означает нажать кнопку напротив подходящег варианта ответа и следом нажать кнопеу "голосовать" твой голос зачтется  и отразится в результатах. Проголосуй, пожалуйста.

[Марина]

Норзе, второй  раз проголосовать? 

[Норзе]

А, все, вижу, проголосовала.

[Норзе]

Хотела проголосовать за п.3, но слово "концепция" оттолкнуло.

Странно,  это действительно концепция. Или аналогия какая-то всплыла?