Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Норзе]

Когда требовательная жена спрашивает покладистого супруга "ты меня любишь?", она само собой подразумевает честный ответ (хорошо бы положительный и с убедительными доказательствами. Но много ли ревнивых жен, готовых на веру принять положительный ответ? Житейский опыт показывает, что таких крайне мало, к тому же сам вопрос показывает, что за ним стоит некая готовность развивать эту тему до получения неубиваемого аргумента в пользу доказательства своего ЧПЭ (чувства правоты эго) Картина многим знакомая, даже образ жены с руками в боки встает... эта типичная жизненная ситуация показывает, что она для многих из нас и актуальна, и трудно разрешаема... Почему трудно? Да хотя бы в силу того факта, что истина у каждого человека своя и передать чувство словами почти невозможно. Чувство у каждого свое и словАми вообще не передается Вторым фактором недопонимания как обычно выстпает различие в понимании терминов - они тоже имеют такие значения, которые сами появились когда-то сами из нашего мировосприятия, которое изначально было сверхобъективно и не оспоримо. Оспоренная объективность - это уже элемент чьего-то мировоззрения, и доказывается оно ТОЛЬКО логикой, где как известно правды нет! Именно поэтому перед каждой научной конференцией, где предполагается принятие значимых и далеко идущих выводов сначала договариваются об одинаковости толкования терминов, которые будут фигурировать в данном сообществе. Недомолвки и двоякое толкование всегда приводят как к появлению банального кризиса, так и к появлению Жаренного Петуха, который сам приведет к достижению компромисса, хотят ли этого стороны или не хотят.

Давайте и мы сначала договоримся о терминах. Что мы подразумеваем под словом "компромис"? На мой взгляд - это такое состояние баланса интересов сторон, при котором каждая сторона просто обязана пожертвовать частью своих принципов в пользу "противной" стороны ради общего успеха, когда выигрывают в итоге все (принцип "вин-вин", "win-win" по-английски). на этом принципе строятся все команды, что доказало и их жизнеспособность и жизнеспособность самого принципа "вин-вин" и выгодное направление вектора наведения такой формы организации общества или группы людей. Жизнь показала, что компромиссэто всегда хорошо для глобального божьего Замысла (если не считать особо несговорчвых Принципиалов, для которых "не правильно все, что не в мою пользу" Понятно, что такая позиция - это уже чистый принцип ДАЙ, который самим квантовым полем (точнееЮ его равновесными силами НАКАЗЫВАЕТСЯ рано или поздно) "Принцип" это то, что выбирается самим человеком лично, без чьего-то влиятельного нажима, а "закон" всегда кем-то навязывается (например простым большинством, что не означает автоматически, что он приведет к истине, а Жаренный Петух покажет, куда этот закон вел, к истине ли... Не обязательно ждать ЖП, можно заранее включить свое здравомыслие и избежать последствий появления ЖП, так будет рациональнее и меньше геморроя в ноосфере.

В первую очередь требовательную ревнивую жену беспокоит вопрос степени искренности (банальной честности ответа) для определения этой степени необходимо четко знать шкалу приоритетности ответчика. Но только, если хорошо известно, что и сама эта шкала верна ("откорибрована"). Только тогда никаких доказательств больше не потребуется. Конечно возможности появления крайностей не исключены... Но в этом случае приход ЖП все расставит по своим местам. Не допустить прихода ЖП можно, следуя правилу: "избегайте принципиальности и держитесь компромисса!"

[Юлия]

Принципиальность  в межличностных отношениях никогда не приводит к балансу и гармоничному развитию отношений.
Но всегда надо помнить, что "мир начинается с меня". Если в вашем окружении появляется очень принципиальный человек и его принципиальность вас типает, раздражает, выбешивает,  то значит мир в образе этого человека "поставил зеркало" перед вами. И тут, как говорится, "нечего на зеркало пенять..."
Но для людей не ведающих о законах вселенной, компромисс это хороший способ почти мирного сосуществования и взаииэмодействи
я.

[Норзе]

компромисс это хороший способ почти мирного сосуществования и взаииэмодействи

Я бы сказал:самый эффективный способ, где так называемые "убытки от поступиться принципами" рано или поздно превратятся в неожиданную прибыль.

[Норзе]

Видео о том, как полезно иногда "поступиться принципами" .
https://youtu.be/Pb_0dqQ4JmY