Кратко и доходчиво о возникновении и искусственном поддержании климатической истерии. Что обсуждают ученые на самом деле в своих переписках. https://youtu.be/aV3n4B9ROm0
В смыле в официальной? Если глобально, то правды там процента 3. В отдельных отрезках времени ее может быть побольше, но зависит от того, кто и кому эту историю излагает. Вот ближайший пример. В Казахстане нынешние школьники учат историю Великой Отечественной Войны по СВОИМ учебникам, почитав которые, ты сильно удивишься , а французкий ученик и российский ученик получают РАЗНЫЕ сведения о так называемых "наполеоновских войнах" и в наших учебниках вранья в разы больше, чем во французских. Как не прискорбно, но в процессе этой фальсификации принимал самое активное и сознательное участие Л.Н. Толстой. Любую историю пишут победители... Это надо учитывать.Смотри на темы фальсификаций В.В. Сундакова. Представителей системы (официальных историков) типа Спицина можно вообще не смотреть. Как прикажут, то и "документально" докажут.
Обычная логика здравомыслия против домыслов коридорных историков.Виталий Сундаков.https://www.youtube.com/shorts/VyICXtPL3JA?feature=share
Киса, скажите мне как художник художнику... (с) А кто задумывался???
Любую историю пишут победители... Это надо учитывать