Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Норзе]

В суфизме, как известно, не приветствуеся никакая философия, она рассматривается просто как  банальное умничание, потому что там нет рацио - основы, на которую может опираться прогресс, который и является по сути своей процессом воплощения Замысла божьего в действительность. Пустые слова, по мнению суфиев, являются подтверждением мысли о том, что ум (источник мыслей и слов) сам является порождением дьявола, который чувствами не оперирует, способности обращаться с чувствами у дьявола нет, в этом и коренное различие Духа и ума. Цифра может только облекать бесформенное в некое подобие ясной формы, вернее псевдо формы. Признаками формы жонглирует эго, назначая по своей прихоти ЯВЛЕНИЕМ то, что им не является. На лицо обычное натягивание "совы на глобус".

Этим и является любая философия (дитя рассуждения, переменчивое и ветренное). И это дитя, не имеющее опыта собственного обращения с рацио (рацио - это процесс получения максимального результата при минимальных "затратах" энергии), это дитя берется выдвигать свои верссии относительно мироздания. Философы сначала выдвигают версию, потом с помощью их собственной логики "подтверждают", чтобы другой филосов (если не он сам, вспомните Канта) потом ее опроверг. И конца и края этой круговерти не предвидится...А все из-за того, что нет изначальной договоренности о терминах, которые бы одинаково трактовались всеми. Каждый дудит в СВОЮ дудку и совсем не собирается слушать другую дудку. Не удивительно, что при таком раскладе никогда не удастся нащупать НАПРАВЛЕНИЕ, в котором следует идти к "просветлению", ведь даже само просветление по разному себе представляют разные "просветленные". Нет общепринятых стандартов. Хотя вру. Такие "стандарты" (выработанные естественным образом) существуют в древних суфийских, йоговских и буддийских традициях, где появилось понятие о СОЗНАНИИ и ЕГО СЛОЯХ.

Именно понятие о слоях сознания (сознательно или нет) опускается в рассуждениях самоназначенных "просветленных" о просветлении. Вернемся к самому слову "просветление". Что именно там светлое и прозрачное может быть? Наверняка - слои сознания, пятый (высший слой) считается "слоем Бога и Духа". Вот, видимо, к чему надо стремиться - к достижению идентичности каждого слоя сознания с пятым слоем, Ну, а более расхожий термин "просветление" в этом случае заменить на "самореализация", что бы о существовании РАЦИО (как двигателя Замысла) не забывать.

[Норзе]

А вы никогда не задумывались, на какие шиши существовали все эти фидософы? Кому были нужны их труды, кто их оплачивал? По модели "пирамиды Маслоу" философия не находилась на "базовом" уровне потребностей простого народа, который состоял в 16-18 веках в основном из крестьян. Если слегка задуматься, то меценатов, кроме церкви не остается. А церкви зачем это нужно, если она сама не является исполнителем чьей-то сторонней воли? Получается, что сама философия вместе с ее логикой - есть порождение дьявола, которому известно, что нужно - вставить лишнюю палку в колесо Замысла божьего, чтобы не Бог и святой Дух управлял на Земле, а он.

[Норзе]

Тему философствования затрагивать Вообще-то само по себе опасно, потому что в этом существует изначальный риск скатиться в критику (и даже критиканство), отстаивая свое собственное видение истины, а истин всегда было столько, сколько и людей на Земле. Под термином "философия" по умолчанию принято понимать некую эавершенную СИСТЕМУ, особую форму познания и систему знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах действительности (бытия), а также о бытии человека и об отношении его и окружающего его мира. Такое определение в общих чертах подразумевает, что некая СИСТЕМА все таки есть, но на практике она существует только В ОБЩИХ ЧЕРТАХ, меняясь буквально на ходу по прихоти того или иного философа. Порядка как не было, так и не предвидится. А Порядка хочется, такого, чтоб "раз и навсегда", который бы не подстраивался под потребности коньюнктуры "на рынке". Скажите, что нет такого Порядка?

Тогда давайте вспомним о БОЖЕСТВЕННОМ ПОРЯДКЕ, который устанавливается Духом Вселенским, и который является Замыслом Божьим, которому мы все обязаны содействовать, если хотим самореализовываться в направлении "это хорошо", а не в направлении, придуманном каким нибудь философом, которое только внесет путанницу в "стройный" уклад определений нашего записного УМНИКА - ЭГО. Сама практика показывает (а практика - критерий ИСТИНЫ), что умничания эго к счастю не приводят, приводят только к очередному тупику... Выкладки "стройной" системы опять поменяются, и человек снова окажется перед той же проблемой, где и был. Так будет продолжаться, пока человек-философ ДОБРОВОЛЬНО не откажется от права иметь собственное мнение в пользу обязанности подчиниться воле божьей. То есть - откажется от гордыни. На мой взгляд, выход здесь только один: ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА и ЗДРАВОМЫСЛИЕ. Не  бросаться в крайности, в которых не бывает СИСТЕМЫ, к которой нам всем хочется придти. Понятное дело, что системы хочется не всем, и такие люди - уже являются счастливыми... Может стоит брать с них пример? Уж они почти точно находятся в "здесь и сейчас", даже не осознавая этого. Значит их мысли не скачут как белые обезьяны, а текут в оном каком-то направлении.

[Норзе]

Сама действительность подтверждает правоту суфийских мастеров, которые неустанно повторяют: "НЕ УМНИЧАЙ!". "СЕРДЦЕ С БОГОМ, РУКИ В ТРУДЕ"