Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Норзе]

Естессно все встретимся в одном месте! Опять же, видимо, лбами!

Не-а. Не лбами, это точно. 

[Helenka]

Так, 101 обезьяна!  И меня во флуд втянули!     Чем столкнемся?

[Mia]

  носами, что ли?

[Норзе]

  Естессно все встретимся в одном месте!

    Чем столкнемся?

Все-таки ВСТРЕТИМСЯ - более правильно.

[Helenka]

  Да уж, пожалуй, ВСТРЕТИМСЯ, лучше будет(что-то запятых много получилось). Пришла в тему называется! 

[Jerrold.Smock]

что после Сильва можно еще добавить-улучшить-модернизировать?

Ох! Ну а зачем Кинслоу воспел КС и технику Врат, если уже бы Экхарт Толле с его методиками осознанного присутсвия? Я так полагаю, все стремится к одной точке - разными путями только. Сильва уже как почти 15 лет растворился в пустоте, однако маркетинг рулит: его идеи адаптированы под современного потребителя данного контента. Кто по проворнее, тот совсем хорошо адаптировал и запатентовал под своим красивым брендом. Хотя, если разобраться, тот же Фехми только в каких-то ранних работах упоминался в конце, в списке ученых, которые применяли его практики. Т.е. это была одна из фамилий в конце научной работы. А потом он пошел своим путем уже. Отсюда и OF. Если сравнивать Сильва и Фехми, то это как Толле и Кинслоу. Вроде про одно - но книжки разные, писано в них - вроде как одно, но не похоже. А уж если говорить про SMBH и original Silva Mind Control Method, то надо быть отличным знатоком и первого, и второго, чтобы дать более детальный ответ по различиям. К счастью, я себя к таким гражданам причислить не могу ;)

--
Мир меня,
Jerrold Smock, простой русский мужичок,
который решил измениться

[Норзе]

И правильно. Нет смысла быть знатоком и профессиональным критиком тех или иных систем, когда есть возможность УГЛУБИТЬСЯ в одну из них. Мастер мало знает, но много умеет. Популяризатор ничего не умеет, но все знает. 

[Helenka]

И правильно. Нет смысла быть знатоком и профессиональным критиком тех или иных систем, когда есть возможность УГЛУБИТЬСЯ в одну из них. Мастер мало знает, но много умеет. Популяризатор ничего не умеет, но все знает. 

Норзе     

[Jerrold.Smock]

И правильно. Нет смысла быть знатоком и профессиональным критиком тех или иных систем, когда есть возможность УГЛУБИТЬСЯ в одну из них. Мастер мало знает, но много умеет. Популяризатор ничего не умеет, но все знает. 

До Мастера - мне как до китая. А коли мастером быть не получается, приходится самому себе популяризировать. Чтоб не спиться совсем. Хотя...даже для классического русского алкоголика я знаю прекрасную методику, в буржуйском капиталистическом мире именуемую "Take A Nap".

http://www.saramednick.com/

Мир меня!!! :)

--
Мир меня,
Jerrold Smock, простой русский мужичок,
который решил измениться

[Норзе]

А коли мастером быть не получается, приходится самому себе популяризировать

Ага, то есть - раз не получается, то и не получится.  Популяризацию себе, мне думается, лучше использовать не как антидот тихому алкоголизму, а как расширение кругозора. Но не с целью поднятия уровня эрудиции, а с намерением достичь точки бифуркации, где сознательно воспользоваться законом перехода количества в качество. Так веселее, все же.

[Веселина]

а с намерением достичь точки бифуркации

По русскому говори.

[Helenka]

а с намерением достичь точки бифуркации

По русскому говори.

Слежу за темой.  А у вас тут опять всякие бифуркации вылезают.  Даже не стала смотреть в словаре. Норзе, а можно популярно для по-русскому говорящих?
С вами и про Хоопоно забудешь!  

[Норзе]

Даже не стала смотреть в словаре

То есть я вместо использования одного слова (что, согласись, несколько удобнее), должен вставить выдержку из википедии? Это не рационально.

[Helenka]

А вы можете рациональные диспуты  унести в другую тему? Согласись, это будет рационально! 

[Agni]

Это какая-то тавтология!