Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[annabel]

Теперь можно посмотреть "явление" САМОУВЕРЕННОСТЬ в целостности "самоуверенность - мотив - спешка - непредвиденный итог". Что видим? Псевдоявление ведет в задницу.

к непредвиденным итогам 

[annabel]

Вот жду КАВЕРЗНОГО вопроса. Пока тишина. Наверное, Элегия спросит.

подозреваю, кстати, какой вопрос

[Норзе]

А можно сначала перечитать ВНИМАТЕЛЬНО первый топик, этого достаточно.

[annabel]

Норзе, вот это:

Триединство - это ядро в любой грани любого явления, можно сказать семя, из которого может вырасти как истина, так и ложь.
(или я о чем-то другом? )

[Норзе]

Это уже ОТВЕТ на предполагаемый КАВЕРЗНЫЙ вопрос.
А я жду вопрос.

[annabel]

Это уже ОТВЕТ на предполагаемый КАВЕРЗНЫЙ вопрос.

 
просто он у меня проскочил, когда я читала твой пост но и ответ появился (а потом специально еще у тебя нашла )

[Норзе]

В аспектах триединства всегда есть дуальность?

Всегда. Ее нет только в Абсолюте. Другое дело, что умище из дуальности любит делать камень преткновения, а это сильно мешает определять триединство. На данном этапе нам дуальность лучше опускать. Она есть и есть (как атрибут относительности), но сейчас это будет отвлекать.

[Марина]

Теперь можно посмотреть "явление" САМОУВЕРЕННОСТЬ в целостности "самоуверенность - мотив - спешка - непредвиденный итог". Что видим? Псевдоявление ведет в задницу.

ничего не поняла. То есть, если самоуверенность- посевдоявление, то нет этой грани  целостности? С самоуверенностью?

[Норзе]

А вот и КАВЕРЗНЫЙ вопрос!
 

[Норзе]

У явления всегда несколько целостностей. И нам желательно при минимально рассмотренном количестве аспектов, получить максимально полную картину. Исследовать явление рационально. Нет смысла сразу брать в рассмотрение все 495 граней, если для выполнения определенной ззадачи достаточно рассмотреть 4. Зависит от прикладной цели, на какую глубину копать.

Псевдоявление запросто может выглядеть целостностью (четверкой), если рассматривается малое число граней. И это не страшно, когда исследуется не само "явление", а его аспект. В зависимости от опыта мировосприятия и необходимой глубины копания (вспомним Круг Аристотеля) неисследованный до конца аспект на определенной стадии может вполне удовлетворять нас своей "неисследовательностью", это даже полезно, ведь постижение идет ПО СТУПЕНЬКАМ, поэтому нет смысла на первой же ступеньке приступать к глубокому изучению аспекта, который в данном случае не является конечной целью. Это отвлекает.

[Марина]

  Пальцем в небо.

Вообще, туго продираюсь через эти термины, определение явления-псевдоявления, и пр.

[Норзе]

Все нормально. В одном месте псевдоявление вполне устраивает КАК ЯВЛЕНИЕ.
Как терроризм и борьба с терроризмом.

[Норзе]

Пальцем в небо.

Это умище так считает. Без его царственного ведома вопрос прозвучал.
Так ему и надо! Не будет самоуверенным.

[Норзе]

Загадка-тест на проверку базовых знаний-(умений).
Что за инструмент у нас есть, который хорошо заменяет УВЕРЕННОСТЬ и заставляет "ДЕЛАТЬ ВСЕ, КАК В ПЕРВЫЙ РАЗ"?

[annabel]

Загадка-тест на проверку базовых знаний-(умений).
Что за инструмент у нас есть, который хорошо заменяет УВЕРЕННОСТЬ и заставляет "ДЕЛАТЬ ВСЕ, КАК В ПЕРВЫЙ РАЗ"?

умение