Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[sweet]

Трусы обсудить?

Не язви! Ты же прекрасно понял, что я про ТЫЦ!!! Два уважаемых человека и два разных взгляда на столь интимное действо, как секс. Твоё мнение?

[Вера]

Сегодня веду сына в школу,и уже предел всему наступил.Думаю,ну и пусть оставляют на второй год.Конечно уму принять этот факт-сына второгодника .Но выхода нет,пришлось согласиться,т.к. реального решения ум не предложил.Прихожу,а она и не собиралась его оставлять ,говорит на всех обозлилась вчера,а мне высказала.Тут злость прошла и все ОК!

[Норзе]

Твоё мнение?

Да ровно мне.

[sweet]

Да? ну-ну...

[Olika]

Да? ну-ну...

"Личное делание дает и личное знание. Лекция может дать лишь убеждение и поводы спорить, не больше.

Вы замечали, что всех успешных людей объединяет одна общая особенность, на которую мало кто обращает внимание? Они не любят спорить.
Не то, что они принципиально избегают это делать, им это просто безразлично. То, в чем нет смысла, вызывает скуку. А смысл появляется только там, где есть какая-либо возможность управлять.
В споре этой возможности нет и в помине. Если бы спорщики, хотя бы на мгновенье осознали этот факт...

О чем спорить, если есть свой опыт? Какой смысл доказывать кому-либо, что этот опыт есть? Это ничего не изменит, а значит нет возможности управлять.

Встретились Учителя разных школ и по всем вопросам согласились. Встретились их ученики и подрались."
--
выдержка из практического курса "Как за 40 дней научиться управлять Зеркалом мира"

[sweet]

О чем спорить, если есть свой опыт?

Оля, какой опыт? Сидоров говорит о том, что мужчина питается сексуальной энергией женщин и чем больше женщин, тем лучше. Если он живет (занимается сексом) с одной женщиной, то он слабеет и рано умирает... Я - женщина, а не мужчина и у меня такого опыта нет (по крайней мере в этой жизни). Поэтому я спросила мужчину! А Данилов говорит, что через секс человек открывает каналы, через которые происходит отток энергии. Эти каналы остаются открытыми всю жизнь. Соответственно, чем больше было сексуальных партнеров, тем слабее энергетика. В результате человек не может выйти за пределы трёх чакр, с помощью которых он воспринимает действительность. Это обратная сторона "сексуальной революции". Как следствие - больные дети, развитие сердечно - сосудистых заболеваний и т.д. У Данилова четко прозвучало, что для того, чтобы развиваться, необходима чистота сексуальных отношений.
Норзе, на мой вопрос, конечно, отшутился. Видимо испугался нападок

Твоё мнение?

Да ровно мне.

Но мне действительно было интересно что он об этом думает. Жаль...
Норзе Может всё же поделишься, что тебе известно по этому вопросу?

[Норзе]

А ты не пробовала кушать, когда голоден, а не когда "время обеда наступило"? Спать, когда устал, а не потому, что "пора"?
Иными словами, жить не по правилам, а по подсказкам организма.

Вот он, организм, не ошибается. Правда, умище не слушает (не умеет). Самый наглядный пример: раз я ем (фактически, обжираюсь), значит организм требует. А он и не требует, если прислушаться.

[annabel]

а у певца, про которого ты вспомнила ниже,

Ань, Алонсо ---это Фернандо Алонсо--- Гонщик «Макларена»,  Формула-1.

Валь, я знаю. Просто мы каждый о своем Пример с певцом я сама привела выше, а написала, что вспомнила ты, т.к. в предыдущем посте было, что "почему итальянцам можно, а русским нет? сами примеры приводили!" Певец-то как раз итальянец, вот я его и вспомнила (но некорректно написала, да ) А про то, как живет Алонсо и с кем он спит и пр, я понятия не имею и предположений не делала
В общем, опять путанно изложила, но фиг с ними: певцами, Алонсо и пр

[sweet]

А ты не пробовала кушать, когда голоден, а не когда "время обеда наступило"? Спать, когда устал, а не потому, что "пора"?
Иными словами, жить не по правилам, а по подсказкам организма.

Ты опять уходишь от ответа Хотя вроде бы что-то и ответил, но мутновато... Может не понял, что я спросила?
Я понимаю, что ты хочешь сказать Сексом нужно заниматься тогда, когда тебе этого хочется, т.е. когда организм этого требует, а не когда кто-то поманит... Но вопрос был не про это, а про полигамные связи и чистоту отношений.

[Норзе]

На БИС! Мне ровно!
И представьте, что я это сказал 156 раз. (с)

[sweet]

На БИС! Мне ровно!
И представьте, что я это сказал 156 раз. (с)

Я тебя поняла. Не хочешь говорить на эту тему. Фсё. Вопрос закрыт.

[Норзе]

Не хочешь говорить на эту тему.

Вот жеж. СКАЗАЛ же! 156 раз сказал (если хорошо представила). Нет. Надо ВОТ ТАК, тогда - сказал.
Все. Теперь точно вопрос закрыт.

[annabel]

А ты не пробовала кушать, когда голоден, а не когда "время обеда наступило"? Спать, когда устал, а не потому, что "пора"?
Иными словами, жить не по правилам, а по подсказкам организма.

Ты опять уходишь от ответа Хотя вроде бы что-то и ответил, но мутновато... Может не понял, что я спросила?
Я понимаю, что ты хочешь сказать Сексом нужно заниматься тогда, когда тебе этого хочется, т.е. когда организм этого требует, а не когда кто-то поманит... Но вопрос был не про это, а про полигамные связи и чистоту отношений.

Свет, а в полигамной связи - обязательно отношения грязные? Если человек всю жизнь живет с двумя женщинами и только с ними занимается сексом, а они ему не изменяют - это грязно? А если люди имеют штамп в паспорте, при этом оба занимаются сексом не только друг с другом, а и со всей округой - чище становятся?
И еще, мне почему-то кажется, что если вдуматься в смысл (а не упираться в полигамные браки ), то и Сидоров, и Данилов не так уж противоречат друг другу. Вроде оба говорят о связях, да, но о разных аспектах.
А вообще, по-моему, отлично ответил Норзе:

А ты не пробовала кушать, когда голоден, а не когда "время обеда наступило"? Спать, когда устал, а не потому, что "пора"?
Иными словами, жить не по правилам, а по подсказкам организма.

И действительно тут уже не добавишь-не прибавишь
Вот даже если сейчас сюда супер-авторитет придет и станет мне говорить, что "надо заниматься сексом с десятью мужчинами",например, я просто посмеюсь и пойду дальше Даже выяснять не буду, какие это каналы открывает, а какие закрывает

[Elegia]

Если немного отойти от "конфликта позиций" Данилов-Сидоров, а вспомнить и другие позиции, других авторов (а жизнь-то по частям сложно объективно рассмотреть и сделать конкретные выводы), то вполне возможно, что и то и другое имеет место быть, одновременно. Здесь важнее не столько тупо физиологическое действие, сколько ... не знаю, энергетическое, психологическое  Конечно, любой человек сможет найти аргументы, чтобы доказать свою концепцию, свою модель (каждый может вспомнить свои примеры курсовых, дипломных работ и т.п.  )
Другое дело, что мне не нравится ни у того, ни у другого, что они вещают слишком уж узко, конкретно, пугая и загоняя в свое видение ситуации. "Адепты" Данилова должны рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом, если было больше, чем один партнер. Все - теперича на всю жизнь привязка. Или ищи способы эти привязки закрыть. А человек может уже совершенно никаких чувств в прошлому партнеру не испытывает, расстались дружелюбно, он уже и не помнит о нем. А после просмотра - вспомнил, начал беспокоиться и т.п. Вот и пошла энергия туда. Да еще направляемая страхом. Хорошо ли? Что у Сидорова - мужчина, живущий с одной женщиной, начнет пугаться, что энергии ему мало и помрет скоро. Опять-таки куда энергия пойдет? Начнет искать абы какую, чтобы "ретивое заиграло", лишь бы "энергией подзаправиться". Опять нехорошо. Сидоров-то о другом говорит.
И вообще, мне кажется, что нравственная чистота не определяется количеством партнеров. Тут совсем в другом дело 

[sweet]

Свет, а в полигамной связи - обязательно отношения грязные?

Я такого не говорила. Я просто процитировала Данилова. Это ты сейчас сделала такой вывод