Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[annabel]

Чувствуется какое-то неприятие некоторой части нашей физиологии  
Наташ, так зачем же все-таки у человека ЖКТ?

[Любимая]

Это антенна.

[annabel]

Это антенна.

а дырочка зачем? чтобы лучше сигнал ловить?

[Tanya]

Это антенна.

а дырочка зачем? чтобы лучше сигнал ловить?

мне так смешно стало.

[Olika]

Я все эти дни читаю тему и думаю о том, почему столько ажиотажа в теме о еде, и между людьми, которых вроде как все в их питании устраивает и все хорошо и не планируется ничего менять.  Жизнь хороша, питание устраивает, и все что с этим связано. Откуда тогда такие активные беседы? (никого конкретно не имею ввиду, если что, а то снова кто-нибудь усмотрит личный намек )
Приходят на ум мысли про то, что еда самый сильный наркотик, на который подсажено человечество.
Ведь скажи алкоголику, что он  зависим, да он тебе  будет рьяно доказывать, что в любой момент бросит, он просто так наслаждается жизнью. Про алкоголиков привела пример, потому что он для меня довольно яркий и  раньше я часто и близко с ними пересекалась.
Вот и разговоры в этой теме мне напоминают (сама не знаю почему) стремление кому-то что-то доказать и\или отмахнуться от того, что так назойливо маячит. 

[Olika]

Чувствуется какое-то неприятие некоторой части нашей физиологии  
Наташ, так зачем же все-таки у человека ЖКТ?

Ань, при чем тут неприятие физиологии? 
Есть еще и половые органы у человека, и они не только для функции сексуального удовлетворения предназначены.( неприятия секса у меня нет  )
Наше тело совсем не то, или далеко не то, что мы о нем знаем со школы и из общедоступных источников информации.

п.с. И не спрашивай меня зачем еще нужны половые органы  Я очень отдаленно предполагаю об этом 

 

[Nata]

Наше тело совсем не то, или далеко не то, что мы о нем знаем со школы и из общедоступных источников информации.

"Плоская" анатомия, рассматривающая человеческое тело на очень недалеком уровне. На очень одностороннем уровне.

[annabel]

Чувствуется какое-то неприятие некоторой части нашей физиологии  
Наташ, так зачем же все-таки у человека ЖКТ?

Ань, при чем тут неприятие физиологии? 
Есть еще и половые органы у человека, и они не только для функции сексуального удовлетворения предназначены.( неприятия секса у меня нет  )
Наше тело совсем не то, или далеко не то, что мы о нем знаем со школы и из общедоступных источников информации.

Оль, ну, вот почему у птиц не возникает вопроса, для чего им нужен ЖКТ, например? откуда они узнают его функцию? или половых органов? как они понимают для чего они нужны? у них-то школ нет или еще каких источников так зачем все усложнять-то?

[Olika]

Ань,  а сама себе на свой вопрос не ответишь? Или тебе поспорить дюже надо?

[Nata]

Да потому что они животные. Животные. До чего сейчас очень не безуспешно пытаются опустить человека.

[annabel]

Да потому что они животные. Животные. До чего сейчас очень не безуспешно пытаются опустить человека.

А если говорить о физиологии, она у нас сильно разная с животными?
Мне просто смешно все это. Столько разговоров про наш любимый мозг, от которого все беды. Таки да, любит он все усложнить и найти какое-то необыкновенное объяснение даже для собственного ЖКТ ну, экскрименты - это как-то непоэтично все-таки

[Nata]

Не поэтично, когда человек не видит разницы между человеком и животным. Несмотря на то, что может и физиология схожа.
Так недолго и в Шарикова превратиться.

[annabel]

Не поэтично, когда человек не видит разницы между человеком и животным. Несмотря на то, что может и физиология схожа.
Так недолго и в Шарикова превратиться.

Наташ, ну, как не задать вопрос? (не для спора, а для информации). Мы физиологически (!), чем отличаемся от животных? (я не беру частности, иначе можно инфузории вспомнить и т.д. )
Насчет Шарикова, это да. Хороший, кстати, пример. Так почему Шариков не смог быть человеком-то? из-за физиологии?

[Норзе]

А если говорить о физиологии, она у нас сильно разная с животными?

Аня, ты не медик дипломированный случайно?
Это только они во всем видят ПЛОСКУЮ анатомия и физиологию. Поэтому и с ДНК у них затык. Не помещается вся информация, которая по их же прикидкам нужна для управления развитием на молекулу. И все равно они упрямо лечат тень от пальца, а не палец.

У животного, у камня, у твоего компьютера есть сознание. Не разум, а сознание. И только сознанию человека дано право выбора. А по биологии организм человека на 98% схож с организмом свиньи. И чё?

[annabel]

Кстати, если кто-то навязал человеку еду и пр (то, о чем ты говорила, Наташа), так как раз животные - хороший пример, в силу того, что книжек не читают, и со своей физиологией управляются отлично (пока не вмешивается человек). Организм животного прекрасно умеет регулировать количество еды и т.д. (кто-нибудь видел ожиревшего льва, живущего в обычных для него условиях? ). Если животное заболевает, ослабевает и т.д, оно отказывается от еды, например. И тут можно кучу примеров привести, относительно того, что животные со своим телом как раз управляться умеют замечательно