Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[annabel]

Если немного отойти от "конфликта позиций" Данилов-Сидоров, а вспомнить и другие позиции, других авторов (а жизнь-то по частям сложно объективно рассмотреть и сделать конкретные выводы), то вполне возможно, что и то и другое имеет место быть, одновременно.

Леночка! Вот и мне так кажется

А по поводу чистоты. Мне кажется, что чистота она у нас внутри: или есть она, или нет ее И для меня это прежде всего вопрос моей (!) внутренней чистоты. И если есть она у меня, то и чистота в отношениях (включая секс, но далеко не только) у меня и моего партнера будет тоже. И никаких тут внешних регуляторов (правил, доказательств того, что чисто, а что грязно и пр) становится не нужно просто. Все остальное начинает напоминать разговор о совести

[Норзе]

и то и другое имеет место быть

Кроме "или - или" еще есть "и".

[Olika]

На БИС! Мне ровно!
И представьте, что я это сказал 156 раз. (с)

 

[annabel]

Кстати, Света, вот и ответ на твое недоумение:

примечательно, что про Данилова никто не сказал ни слова...

Про Данилова никто не сказал ни слова, потому что никто с ним спорить (и изучать цвет его трусов ) не собирался

[Иринка]

Какая тема животрепещущая , третий день с неё "не слазите" 

[Olika]

Какая тема животрепещущая , третий день с неё "не слазите" 

Было бы за что зацепиться, главное чтобы это отвлекало от того, что беспокоит\тревожит\волнует по-настоящему.

[Норзе]

Вы готовы годами учить какую-нибудь физику—математику, иностранный язык или философию или что-то еще. Но когда дело касается изучения самого себя — это вас пугает. И вы найдете любой предлог, чтоб только этого не делать.

М.С. Норбеков

[sweet]

Кстати, Света, вот и ответ на твое недоумение:

примечательно, что про Данилова никто не сказал ни слова...

Про Данилова никто не сказал ни слова, потому что никто с ним спорить (и изучать цвет его трусов ) не собирался

Не понимаю твой сарказм Причем тут трусы? Если с чистотой отношений проблема, то позиция Сидорова будет ближе. Вот и всё.

Кстати по поводу "грязи". Ты права Для меня полигамные связи - это грязь. Поясню, что я в данном случае понимаю под полигамностью. Во-первых, я считаю, что в течение жизни у человека могут быть несколько сексуальных партнеров (несколько - это не гарем! ), но не одновременно. В жизни бывают разные ситуации, в том числе и смерть партнера. Это ведь не означает одиночество до конца жизни. Могут быть и другие ситуации... А вот если одновременно - это полигамность. Т.е. наличие жены (мужа) и любовницы (любовника) одновременно - это грязь. Человеку необходимо завершить одни отношения (связь) и только потом вступать в другие. Когда-то я прочитала, что сексуальные энергетические привязки полностью не исчезают, но слабеют примерно через год. Это просто информация. Подтвердить или оспорить я не могу, но по-моему в этом что-то есть. Проверить могут те люди, которые работают с энергиями. Если у нас есть такие, то возможно эта информация их заинтересует.

Если человек всю жизнь живет с двумя женщинами и только с ними занимается сексом, а они ему не изменяют - это грязно?

Грязно. Он изменяет. Каждой из них изменяет с другой.

[annabel]

Ну, Свет, по поводу грязи, я подозреваю, что каждый видит в других только то, что у него внутри
Позиция Сидорова - для тебя грязь, ну ок. Это не ко мне, а к Сидорову надо обращаться
У меня лично НЕТ полигамного брака (поэтому я понятия не имею, как это изнутри) и единственное, что я пыталась все это время сказать, что это допустимо (с позиций, как раз-таки Сидорова..бедняга! сколько мы про него говорим уже ) и да, может быть чистым. А главное, что я не собираюсь кидаться и осуждать кого-то (мне моя внутренняя чистота не позволяет это делать )
А вообще, складывается ощущение, что с твоих позиций чище всего без секса вообще: привязок нет и т.д.! ах, да еще и давать никому ничего не надо. А то потом морочиться измерять: вдруг слишком много дал, да получил мало? Или правильно Сидоров говорит и мужчина энергию израсходует женскую, а она может и женщине в хозяйстве пригодится? может на что другое нужнее, чем на какого-то .....? 

[Mia]

У меня соседи были такие. Женщина с двумя детьми познакомилась с мужчиной, который был прилично моложе ее. Когда дочка подросла, он стал жить и с ней.  Им эта ситуация казалась вполне естественной и нормальной. Для их внутренней нравственности все хорошо. Для меня- ужас какой- то. Хотя читала всякие истории, где подобные отношения оправдывались условиями жизни ( в Африке, например). А вообще, согласна что подвести объяснительную базу и оправдать можно что угодно. Еще недавно гомосексуализм был позором, а сейчас этим многие бравируют и хвастаются. Женщины одеваются предельно откровенно, хотя чуть больше сотни лет назад это было невозможно себе представить. При этом всегда были женщины, которые готовы были продаваться и те, которые хотели любить.

[sweet]

На БИС! Мне ровно!
И представьте, что я это сказал 156 раз. (с)

Я тебя поняла. Не хочешь говорить на эту тему. Фсё. Вопрос закрыт.

Не хочешь говорить на эту тему.

Вот жеж. СКАЗАЛ же! 156 раз сказал (если хорошо представила). Нет. Надо ВОТ ТАК, тогда - сказал.
Все. Теперь точно вопрос закрыт.

Тебе РОВНО! Но ты сидишь в этой теме

[annabel]

Тебе РОВНО! Но ты сидишь в этой теме

Норзе просто за порядком наблюдает чтобы мы не подрались случайно (из-за Сидорова )

[Норзе]

 

Тебе РОВНО! Но ты сидишь в этой теме

За тобой слежу!

[sweet]

Ну, Свет, по поводу грязи, я подозреваю, что каждый видит в других только то, что у него внутри

У меня лично НЕТ полигамного брака (поэтому я понятия не имею, как это изнутри)

Пипец...

[annabel]

За тобой слежу!

За мной или за Светой?