Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Норзе]

Возьми 12 яблок и один персик. Положи на стол. Насчитай там тринадцатое ЯБЛОКО. Получится?

[Марина]

  Причем тут? Я про 12 или 13 апостолов все усекла. Булгаков описывает Иуду Искариота. Не знала, пока ты не сказал , что было два Иуды, поэтому и вопрос возник. Полезла в Гугл(думаю, а они что пишут?), и они пишут,что два: Искариот и Фаддей. Раз было два Иуды- и по Булгакову всё сходится. 

Что-то переврали с именем Иисус?

П.С. Норзе, у тебя прохожу ликбез.   Благодарю!

[Любимая]

Возьми 12 яблок и один персик. Положи на стол. Насчитай там тринадцатое ЯБЛОКО. Получится?

Великая аналогия , однако .
12 яблок (  тел )  превратились  в персик 

[Норзе]

Великая аналогия , однако .

Умная, ежкин кот. 

[Норзе]

И, почему, Норзе, ты говоришь только  Христос, без Иисус?

Христос один был. Не спутаешь. Переводится - огонь. Эпоха знака огня (креста, что одно и то же, сравни с "кресало") была. А Иисусов несколько.

[Марина]

Все. У меня передоз информации. Это с одной стороны.
С другой, доходит кАк мало я знаю!

[Elegia]

С другой, доходит кАк мало я знаю!

Все-таки есть что-то толковое в "знание - сила" (с)  Недавно об том подумала.
Смотрела историческую передачу, небольшой сериал, о развитии христианства. Постепенно показывали как возникло, как распространялось, как и из-за чего происходил раскол на католичество, православие, разнообразные направления ("свидетели" и др.), различные закулисные интриги и т.п. Подумала - вот если это просто знать, то в церковь уже точно не пойдешь. "Знание - сила" Хотя, конечно, держала "на заднем плане" наши разговоры, и по ходу дела обдумывала с разных сторон, прикидывала, учитывала, что, возможно, это одно из средств манипуляции сознанием 
Я часто недоумевала: почему некоторые из моих друзей и знакомых, - умных, интеллектуально грамотных, начитанных, -  и такие "воцерковленные"  Мне кажется, что они чувствуют, что есть мир за пределами реального мира, что есть нечто большее, но пошли по пути наименьшего сопротивления, просто не задумываясь приняли то, что предлагается. А православная церковь к тому же провозглашается как исконно русская, "наша". Вот и воспринимают как прикосновение к сокровенным народным таинствам.

[Аня]

Леночка, а знания ли это?
Совсем недавно, я считала что "знаю" физику (школьную).А еще, раньше я "знала", что люди произошли от обезьян.
А сейчас я не спешу говорить " знаю". Это не знание, а всего лишь чье-то мнение, пусть даже и с аргументами.
 

[Норзе]

пошли по пути наименьшего сопротивления, просто не задумываясь приняли то, что предлагается.

Во! 

[annabel]

Я часто недоумевала: почему некоторые из моих друзей и знакомых, - умных, интеллектуально грамотных, начитанных, -  и такие "воцерковленные"  Мне кажется, что они чувствуют, что есть мир за пределами реального мира, что есть нечто большее, но пошли по пути наименьшего сопротивления, просто не задумываясь приняли то, что предлагается. А православная церковь к тому же провозглашается как исконно русская, "наша". Вот и воспринимают как прикосновение к сокровенным народным таинствам.

А мне кажется, что просто учитывается психология. В христианстве Бог представлен как эдакий папа: поощрил-наказал и т.д...Людям эта концепция намного ближе ответственности за собственные поступки, уважение закона "причина-следствие" и т.д.. Попросил Бога дать конфетку - получил, сделал гадость - покаялся и т.д....ну, точно, как в детстве

[Норзе]

Тут скорее размышления, анализ, сравнения, отсеивание фейков, опять размышления...

Мы только что про Аналогию тут жужжали. Видимо, мало.
Все построено по какой-то (с чем-то) аналогии, которая в свою очередь всегда АНАЛОГИЧНА единой Великой Аналогии.
Пример. Давеча тут сравнивали снежинку с елочкой... Просто назвали аналогией то, что между собой аналогией не является. Ася - это еще не аналогия. Это надо помнить.

Находя четкую аналогию (чего-то с чем-то), можно довольно точно воссоздать процесс, даже не читая о нем в газетах или в учебниках истории. Тогда засыпанные первые этажи старых зданий не объяснишь "культурным слоем", а "эскадрон гусар летучих" не отнесешь к романтическому образу. С какого перепуга СКАЧУЩИХ обзывать летающими? Никаких исторических документальных подтверждений НЕ ТРЕБУЕТСЯ, чтобы с уверенностью сказать, что громадная конница Чингизхана - вранье! Что армия Наполеона шла на Россию в количестве 600000 человек! Что Александр Македонский ХОДИЛ в Индию "своим пешком". Достаточно взять в руки калькулятор, или в столбик посчитать цифры, аналогичные похожему процессу. Дурь спадает с глаз моментально.

[Норзе]

Цифры (математика, в частности), мерный ряд (в цифирях) - это средство СИСТЕМАТИЗАЦИИ (уже постигнутого) и в то же время - средство (инструмент) обращения с аналогиями. Не менее полезное подспорье нам, чем тетраэдр. Сильно облегчает работу умища по приведению в адекватное состояние своих предположений по отношению к действительности. Проверка, так сказать, ракеты, без необходимости полетов в космос. Бешенная экономия времени.

К чужим предположениям, а так же МНЕНИЯМ это тоже относится. 

[Аня]

Цифры (математика, в частности), мерный ряд (в цифирях) - это средство СИСТЕМАТИЗАЦИИ (уже постигнутого) и в то же время - средство (инструмент) обращения с аналогиями. Не менее полезное подспорье нам, чем тетраэдр. Сильно облегчает работу умища по приведению в адекватное состояние своих предположений по отношению к действительности. Проверка, так сказать, ракеты, без необходимости полетов в космос. Бешенная экономия времени.

К чужим предположениям, а так же МНЕНИЯМ это тоже относится. 

Норзе, по Великой Аналогии у меня двойка. 

Я в последнее время очень мало слов понимаю из написанного здесь.
Пойду Дом-2 посмотрю, что-ли... 

[AnnaKonti]

Норзе  после сна четко запомнилась только цифра 10000, а все остальное очень смутно . Отдельно как подсказку мы эту цифру можем рассматривать или нужно ещё моменты из сна? Благодарю   

[Норзе]

А сейчас я не спешу говорить " знаю". Это не знание, а всего лишь чье-то мнение, пусть даже и с аргументами.

Аня, что ты называешь аргументами? Ссылка на ссылку? Естественно, это не аргумент. А знанием у нас называется то, что фактически является умением. При таком ЗНАНИИ о мнении даже говорить не уместно. А умение может быть и умением пользоваться логичностью (бытовой логикой) при построении аналогии. Пример.
Вот чье-то МНЕНИЕ: до середины 19-го века климат на континенте Евразия был без нынешних привычных зим. ТЕПЛО БЫЛО. Письменные источники на эту тему - вещь (аргумент) весьма ненадежны. Значит, как нам воспользоваться СВОИМ умением, чтобы получить СВОЙ аргумент? Смотрим, хотя бы, на здания, построенные до этого срока. Они все без печей! Посмотри на громадные замки то середины 19-го века. Да их даже при наличии печей протопить зимой невозможно. Зачем тогда строили то, что не пригодно для жизни 7 месяцев в году? Зачем?
А мож, все таки, жить было можно? Тогда, выходит, что просто было тепло. И так во всем. Своим умением пользуешься - чужое мнение не является ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ.